1-15-2625/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-2625

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-2625 (15249000058) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses B.H süüdistus KarS §

121 lg 2 p 3 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.H Pxxxxxxxxx

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxxx e-kiri: sikukood xxxxxxxxxxxx Eesti x

Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeel-eesti keel, xxxxxxxxxxxxxxxxxx , kriminaalkorras klassi

õpilane

karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Roman Levin RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.H KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 5

(viis) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada B.H karistusest allutades ta

1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada B.H Pxxxxxxxxxx käitumiskontrolli ajal pöörduma psühholoogi nõustamisele.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.H Pxxxxxxxxx katseajaks Viru vangla III üksuse kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § nõuda alaealise seaduslikult esindajalt

188 ja 180 lg 3 alusel xxxxxxxxxxxxxxxx

menetluskuludena riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa jooksul kohustades xxxxxxxxxxxxxxx tasuma igakuiselt ühe aasta

hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a maist 20 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700026862. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.H-na 16.02.2015 kella 08.20 ajal Jõgevamaal Torma vallas Kooli tee

23 asuvas C.R.Jakobsoni nim Torma Põhikooli ruumides lõi korduvalt rusikate ja jalgadega xxxxxxxxxxx - pea ja ülakeha piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustused vasakule poole otsmikule triipja verme vertikaalsuunaliselt ~1x3 cm, vasakule oimu piirkonda turse ja nahaaluseid el alal, tagumises peeni punetavaid täppverevalumeid peopesa suurus kiirupiirkonnas vasakul juuste sees 1,5 x 1 cm suuruse nahamarrastuse.

Sellega pani B.H Pxxxxxxxxx toime

. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS statavale kohtus § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdi karistuseks 5 kuud vangistust. Pxxxxxxxxx KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada B.H karistusest ja allutada ta 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada B.H Pxxxxxxxxxx k

elada äitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3(3)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. B.H KarS § lg p alusel kohustada

Pxxxxxxxxxxx

käitumiskontrolli ajal pöörduma psühholoogi nõustamisele. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.H Pxxxxxxxxg Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Alaealise seaduslik esindaja ja kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist ja osade kaupa tasumisele määramist. Taotlust põhjendasid nad asjaoluga, et seadusliku esindaja ülalpidamisel on kolm alaealist last, pere sissetulekuks on valdavalt riiklikud toetused. Prokurör toetas esitatud taotlusi.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

B.H Pxxxxxxxxg õpib ja iseseisvad sissetulekud puuduvad, mistõttu tuleb KrMS § 188 tulenevalt panna menetluskulud tema seadusliku esindaja, xxxxxxxxxxxxxx kanda. Arvestades xxxxxxxxxxxxxx sissetulekute suurust ja asjaolu, et tema ülalpidamisel on 3 alaealist, ei oleks kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt jõukohane ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda kogu perekonna, s.h ka laste igapäevase toimetuleku. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks alaealise seaduslikule esindajale ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – sse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral si ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik