1-14-2253/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalho katseajaks täiendav kohustus – oldusalusele J.P-le

mitte tarvitada alkoholi.

J.P tunnistati Viru Maakohtu 31.03.2014

201 lg 2 p 1 kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ja karistati vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte

6 kuud.

pöörata tä täitma KarS § 75 lg 1 itmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi J.P p 1 - 5

sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhoolduse algus 31.01.2014 30.01.2016. ja lõpp

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks süüdimõist KarS § 75 lg 1 p 2 oli asjaolu, et etu rikkus ettenähtud kontrollnõuet ilmuda registreerimisele.

Rikkumine seisnes selles, et J.P ei ilmunud kriminaalhooldusmetniku poolt määratud a l kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 09.03.2015. (tl 121) ja

16.03.2015 antud kirjalikus seletuses selgitas J.P 09.03.2015 kohtumisele mitteilmumist unustamisega. Ta kaotas ära mapi, milles oli registreerimise aeg kirjas. Helistas neljapäeval või reedel (täpselt ta ei mäleta) ja sai teada, et peab tulema 16.03.2015 registreerimisele. Seda ta ka tegi. (tl 143)

Esmakohtumise ajal 05.05.2014 selgitati J.P-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Samuti selgitati kriminaalhooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotu J.P slikke tagajärge. kinnitas õigustest ja kohustustest arusaamist allkirjaga. (tl 124)

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-2253 Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprillil 2015 kohtumaja Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline etteka

nne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn esinduse a Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 10.04.2015 erakorraline ettekanne J.P-le Viru Maakohtu

31.03.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu J.P

isikukood: xxx, xxx

Kriminaalhooldusametnik leiab, et J.P on probleeme alkoholi tarvitamisega.

Kriminaalhooldusalune muutus selgituse kirjutamisel väga emotsionaalseks. Avaldas arvamust, et talle tehakse liiga. Kriminaalhooldusametnik leiab, et sisuline põhjus registreerimisele mitteilmumiseks on alkoholi tarvitamine. Registreerimise käigus selgitas kriminaalhooldusametnik

J.P-le, et kohtule esitatakse erakorraline ettekanne ettepanekuga määrata kohustus, mitte tarvitada alkoholi. Vestluse lõpus kinnitas J.P, et kui talle määratakse kohtu poolt kohustus mitte tarvitada alkoholi, siis ta enam alkoholi tarvitama ei hakka. Isiku sõnade koh

aselt hoolib ta väga oma perest, tal on 2 alaealist last ja elukaaslane.

Juhindudes § 75 lg 2 p määrata

2 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku J.P-le lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Antud kohustus aitab J.P edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

Vastavalt KarS § kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

74 lg 4

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata

75 lg karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1,

74 lg

75 lg davate KarS §

4 või §

3 alusel süüdimõistetule täien

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §

1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

432 lg

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet, ilmuda määratud ajavahemike järel J.P kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimetatud rikkumiste peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõist kulgenud küll mõnigate mööndustega etu senine kriminaalhooldus on

ning kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et võttes arvesse ka karistuse täitmisele

pööramine on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, oleks esialgu ennatlik. Seega

milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Kohus on seisukohal, et dav kohustus aita J.P kainet täien ks edaspidiselt järgida eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata täiendav kohustus – J.P-le mitte tarvitada alkoholi.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 10.04.2015 erakorraline ettekanne J.P-le Viru Maakohtu 31.03.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks rahuldada.

Määrata Viru Maakohtu 31.03.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks J.P-le täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi.

Määr se ärakiri saa süüdimõ , elukoht xxx-xxx ja Viru Vangla u ta is le tetu J.P-le kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik