Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-100910/7 AI generated

2-15-100910/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-100910/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

BIGBANK AS esitas 15.01.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. S.i vastu 2 148,95 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Pärnu Maakohtu 19.03.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue J. S.i suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-15-100910/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
bank credit balance advising bank banking system bank counter mail bank resolution bank guarantee claim event
AI generated
2-14-3503/16
Pärnu Maakohus 25. aprilli 2014 määrusega rahuldas N K määruskaebuse Pärnu Maakohtu 07. märtsi 2014 määrusele, s.o maksekäsule ja andis AS BIGBANK nõude N K vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. mai 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi BIGBANK AS avaldus N K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: AS BIGBANK (rk 10183757) Avaldaja esindaja: Terje Kleemann (lepinguline esindaja) Võlgnik: N K (ik XXX)
2-12-40797/5
november 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-40797 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Ülle Matto vastu laenuvõlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 8763,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010); esindaja: Liivi Väärsi (e-post: menetlus@seb.ee, liivi.vaarsi@seb.ee) Kostja: Ülle Matto (isikukood *, elukoht *; e-post *) Menetluse staatus Kirjalik menetlus
2-07-51684/8
Viru Maakohtu 04.03.2008. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue T. A. ja O.F. vastu üle hagimenetlusse. Kohus jättis 06.03.2008. a määrusega Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T.A. ja O.
2-11-24108/4
juuli 2011, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-11-24108 Kohtuasi N K hagi AS SEB Pank vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N K (isikukood: XXX) Kostja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252) Menetlustoiming Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord
2-13-54434/7
Keelduda V D ja DV Acompany OÜ hagi A Gvastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda BIGBANK AS hagi J. S.i vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtuasja number 2-15-100910 Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi BIGBANK AS hagi J. S.i vastu 2 148,95 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

BIGBANK AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja:

Kostja:

Janika Simmul (lepinguline esindaja, epost: xxx)

J. S. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

Asjaolud

BIGBANK AS esitas 15.01.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. S.i vastu 2 148,95 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Pärnu Maakohtu 19.03.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue J. S.i suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 23.03.2015. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 23.03.2015. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik