Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-1281/14 AI generated

2-15-1281/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-1281/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Orvek OÜ hagi Astnik Ehitus OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Kostja esindaja M. Kiir esitas 23. veebruaril 2015.a kohtule taotluse kohustada hagejat tasuma kohtu deposiiti tagatist summas 2 500 eurot menetluskulude katteks. Taotluse kohaselt on hageja makseraskutes äriühing ning hageja on ise avaldanud kostjale, et tal puuduvad vahendid ning ta kaalub pankrotiavalduse esitamist enda vastu, mistõttu menetluskulude väljamõistmine ning vastava kostja nõude rahuldamine hageja vastu ei ole võimalik. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks andnud kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist. 19.03.2015 kohtumäärusega rahuldas kohus kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma kohtu deposiiti menetluskulude katteks tagatise summas 2 500 eurot 10 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus märkis, et hagejal tuleb esitada kohtule samaks tähtajaks makse laekumist kontrollida võimaldavad andmed (maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest makse tasuti; tsiviilasja number ja toiming mille eest makse tasuti; arvelduskonto number, millelt makse tasuti; makse tasumise kuupäev). Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei anna menetluskulude katteks tagatist kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 197 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-15-1281/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 1 p 3 ja lg 21 kohaselt, hagimenetluses võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud.

Keywords

AI generated
bank deposit contract depositor payment of cost deposit credit transfer deposit systems bank credit balance
AI generated
2-22-6214/14
Lõpetada O. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 02.01.2022) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. O. M. pärandvara (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Nimi ja isikuvõi registrikood Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Kohtutäitur Katrin Vellet 375,33 2. Kohtutäitur Risto Sepp 227,36 3. Kohtutäitur Hille Kudu 88,76 4. Kohtutäitur Mati Kadak 331,12 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
2-21-15900/10
Pankrotihaldur esitas 25.01.2022 kohtule aruande ja taotluse, milles palub kohtul lõpetada A M (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist juhul, kui ei tasuta pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti summas 2500 eurot. Aruandest nähtuvalt oli võlgnik töötu kuni 2021. aasta detsembrikuuni ning seni puudub igasugune vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Puuduvad ka tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused. Maksejõuetuse tingisid halduri hinnangul võlgniku perekondlikud põhjused ja majanduslikud valearvestused. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist toimingutasuna summas 480 eurot ning selle hüvitamist riigi vahenditest.
2-13-44496/9
05.11.2013 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 3 120 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.
2-15-9262/26
Harju Maakohus kuulutas 17.05.2016 välja Brenda Trade OÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Magnus Braun´i.
2-08-50870/27
19.02.2009.a. esitasid kostjad X X ja X X kohtule muu hulgas taotluse hageja kohustamiseks andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 70 000 krooni ja X X vastavalt 50 000 krooni. Taotluse kohaselt on kostja hagimenetluses juba kandnud õigusabikulusid. AS Krediidiinfo kaudu kättesaadava avaliku informatsiooni kohaselt on hagejal 18.02.2009.a. seisuga maksuvõlg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Orvek OÜ hagi Astnik Ehitus OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes TsMS § 197 alusel läbi vaatamata.

2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Kohtuasja number 2-15-1281 Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Helgi Vinni Ulvi Anissimova Kohtuasi Orvek OÜ hagi Astnik Ehitus OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Orvek OÜ (RK xxx, asukoht: Kauba 5, Kohtla- Järve) Vandeadvokaat Andres Vinkel (e-post xxx)

Astnik Ehitus OÜ (RK xxx, asukoht: Kukruse küla 23, Kohtla vald, Ida- Virumaa)

vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post xxx)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Orvek OÜ hagi Astnik Ehitus OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.

Kostja esindaja M. Kiir esitas 23. veebruaril 2015.a kohtule taotluse kohustada hagejat tasuma kohtu deposiiti tagatist summas 2 500 eurot menetluskulude katteks. Taotluse kohaselt on hageja makseraskutes äriühing ning hageja on ise avaldanud kostjale, et tal puuduvad vahendid ning ta kaalub pankrotiavalduse esitamist enda vastu, mistõttu menetluskulude väljamõistmine ning vastava kostja nõude rahuldamine hageja vastu ei ole võimalik. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks andnud kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist. 19.03.2015 kohtumäärusega rahuldas kohus kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma kohtu deposiiti menetluskulude katteks tagatise summas 2 500 eurot 10 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus märkis, et hagejal tuleb esitada kohtule samaks tähtajaks makse laekumist kontrollida võimaldavad andmed (maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest makse tasuti; tsiviilasja number ja toiming mille eest makse tasuti; arvelduskonto number, millelt makse tasuti; makse tasumise kuupäev). Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei anna menetluskulude katteks tagatist kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 197 alusel.

Hageja esindaja on 19.03.2015 kohtumääruse saanud kätte 26.03.2015, kuid ei ole kohtu nõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 1 p 3 ja lg 21 kohaselt, hagimenetluses võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud.

TsMS § 197 kohaselt, kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Kostja esindaja M. Kiir esitas 23. veebruaril 2015.a kohtule taotluse kohustada hagejat tasuma kohtu deposiiti tagatist summas 2 500 eurot menetluskulude katteks. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks andnud kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist. 19.03.2015 kohtumäärusega rahuldas kohus kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma kohtu deposiiti menetluskulude katteks tagatise summas 2 500 eurot 10 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hageja esindaja on 19.03.2015 kohtumääruse saanud kätte 26.03.2015, seega oli tagatise tasumise ja maksekorralduse esitamise 06.04.2015. Hageja ei ole esitanud kohtule andmeid tagatise tasumise kohta, Kohtute infosüsteem (KIS2) ei näita tagatise laekumist.

Kohus, arvestades asjaoluga, et hageja ei ole andnud tagatist kostja menetluskulude katteks, jätab TsMS § 197 alusel hagi läbi vaatamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 197, § 423 lg 1 p 12, § 425 - 427 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Helgi Vinni