1-15-2623/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-2623

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2015.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-15-2623 (13230200553)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 329, § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Lauri Talumäe

Süüdistatav B.O,

isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeeleesti keel; töökoht XXX OÜ, talutööline. Varem kriminaalkorras karistatud:

06.12.2012.a. karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaldades mõistetud lõplikuks karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Tõkend: puudub.

Kaitsja

Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1-15-2623

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

Süüdi tunnistada B.O KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.O KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.O-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.O karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg:

02.08.2013.a.-04.08.2013.a., s.o kokku 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.O-le mõistetud karistus- 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust - üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista B.O-le karistuseks 722 (seitsesada kakskümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada B.O KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud.

1-15-2623

B.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.

2. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

1-15-2623

B.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 06.12.2012 otsusega KarS 424 järgi muuhulgas KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ning mis pöörati täitmisele 19.12.2012, juhtis tahtlikult 02.08.2013 kella 10.00 paiku

Harjumaal Tallinnas Akadeemia tee maja juures mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust.

Samuti süüdistatakse B.O´i selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 06.12.2012 otsusega KarS 424 järgi muuhulgas KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ning mis pöörati täitmisele 19.12.2012, juhtis tahtlikult 03.08.2013 kella

19.24 paiku Harjumaal Tallinnas Viljandi maanteel Tallinna sildi juures mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust.

Samuti süüdistatakse B.O´i selles, et tema juhtis tahtlikult 03.08.2013 kella 19.24 paiku

Harjumaal Tallinnas Viljandi maanteel Tallinna sildi juures mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,46 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 / / ja § 69 lg 4 p 1 / / (alates 01.07.2014 sätestatud liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p

1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1) nõudeid.

Oma sellise tegevusega pani B.O toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise, so KarS § 329 kvalifitseeritud kuriteo (

kõrvalehoidmise, ).

Samuti pani B.O oma sellise tegevusega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurö , süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava B.O karistamist KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistusega.

KarS § 329 ja § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta ja 8 /kaheksa/ kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 /kaks/ aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.08.2013 ja 03.08.2013 – 04.08.2013, so kokku 3 /kolm/ päeva, seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör

1-15-2623

kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta, 11 /üksteist/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 722 /seitsmesaja kahekümne kahe/ tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 /kaks/ aastat.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 sätestatud lisakaristus jätta kohaldamata, kuivõrd süüdistataval puudus kuriteo toimepanemise hetkel mootorsõiduki juhtimise õigus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.O talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova