Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-53347/43 AI generated

2-13-53347/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-53347/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-13-53347 1 / 2

Legislator headnote

AI generated

2-13-53347/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-13-53347 1 / 2

Keywords

AI generated
refusal of costs award liability for procedural costs imposition of costs advance on costs allocation of heating costs insufficient amount in dispute
AI generated
193148883
2-16-9602/12
382733393
2-20-19268/21
108455520
2-07-487/2
133655688
2-13-13284/20
156364939
2-13-34285/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-53347 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist

Silva Kark Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-53347 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ Uus 9a hagi N. P. ja A. K. vastu võlgnevuse 1837,29 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Uus 9a (RK xxx, asukoht: Uus 9a, 30322, Kohtla-Järve) Hageja seaduslik esindaja: Galina Belova (juhatuse liige) Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (e-post xxx)

Kostja I: N. P. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja II: A. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu loobumise avadus ja lõpetada tsiviilasjas menetlus haginõudes N. P. vastu, kuna KÜ Uus 9a lepinguline esindaja esitas 09.04.2015 tema suhtes hagist loobumise avalduse. 2. Saata kohtumäärus KÜ Uus 9a seaduslikule ja lepingulisele esindajale ja N. P.´le teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Hageja esitas 12.11.2013 hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 25.03.2015 kohtule hageja ja kostja II vahel sõlmitud kompromissi ning 09.04.2015 avalduse nõudest loobumiseks N. P. suhtes.

2-13-53347 2 / 2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotlusega, leiab et menetlus N. P. suhtes esitatud haginõudes tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1).

Hageja lepinguline esindaja esitas 09.04.2015 avalduse nõudest loobumiseks N. P. suhtes.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse osaliselt s.o. N. P. vastu esitatud haginõudes.

Kohus selgitab, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu (TsMS § 431 lg 1 ja 432).

Kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust kompromissi kinnitamise määrusega.

TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt märgitakse kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik