2-12-10152/52 · 2-12-10152/52 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Legislator summary

AI generated

Swedbank AS (hageja) esitas 9. märtsil 2012 hagi Valentina Vladimirova (kostja I) ning Alla Taurinši (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjatelt solidaarselt

Legislator headnote

AI generated

2-12-10152/52 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Swedbank AS (hageja) esitas 9. märtsil 2012 hagi Valentina Vladimirova (kostja I) ning Alla Taurinši (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjatelt solidaarselt

Keywords

AI generated

bank account information banking documents banking system monitoring of bank accounts bank resolution bank charges

AI generated

2-09-9359/5

Hagiavalduse kohaselt kostja L V sõlmis pangaga 11.06.2007.a.

2-11-21049/4

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi Valeri Zahharovi vastu 57 604,31 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2-10-64980/10

22.12.2010 laekus Viru Maakohtule Swedbank AS-ilt hagiavaldus M E vastu võlgnevuse, kokku summas 197 227 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

2-10-23472/4

jaanuar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Raivo Aan vastu 8 460.27 euro (132 374.47 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7 540.46 eurot (117 982.51 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi, 41592, silva.kark@swedbank.ee ; kostja Raivo Aan RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 1, 440 lg 1 ja 3, 445 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Raivo Aanilt (Aan) AS Swedbank kasuks 8 460 (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend) eurot 27 senti (132 374.47 krooni). Välja mõista Raivo Aanilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 7 540.46 eurot (117 982.51 krooni) alates 14.05.2010 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Raivo Aan kanda. Välja mõista Raivo Aanilt AS Swedbank kasuks menetluskulud (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot 90 senti (12 500 krooni), millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

2-23-140905/11

Välja mõista kostjalt K. V.-lt hageja TF Bank AB (publ.) (Eesti filiaali kaudu) kasuks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja K. V. vahel 30.05.2021 sõlmitud

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-12-10152

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Valentina Vladimirova ja Alla Taurinš

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

apellatsioonikohtus

3 195 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. juuni 2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Valentina Vladimirova apellatsioonkaebus

Alla Taurinši apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

24. märts 2015

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellandid (kostjad):

1. Valentina Vladimirova (isikukood XXXXXX)

2. Alla Taurinš (isikukood XXXXXX)

Vastustaja (hageja): Swedbank AS (registrikood 10060701),

esindaja Kaarel Teras

RESOLUTSIOON

Jätta

Valentina

Vladimirova

ja

Alla

Taurinši

apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tartu Maakohtu

11. juuni 2014 otsus muutmata.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus jätta

solidaarselt Valentina Vladimirova ja Alla Taurinši kanda.

2. Välja mõista Valentina Vladimirovalt ja Alla Taurinšilt

solidaarselt riigituludesse apellatsioonkaebuse esitamisel

tasumisele kuulunud tasumata riigilõiv 150 eurot (ükssada

viiskümmend eurot).

Valentina Vladimirova ja Alla Taurinš peavad riigilõivu

tasumise kohustuse täitma käesoleva otsuse jõustumisest

alates 15 päeva jooksul. Riigilõiv tuleb tasuda vastavalt

käesolevale otsusele lisatud makseinfole, märkides makse

selgituseks „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-12-10152“.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

kassatsioonkaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega,

annab

kohus

mõistliku

tähtaja

pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED

1. Swedbank AS (hageja) esitas 9. märtsil 2012 hagi Valentina Vladimirova (kostja I) ning Alla

Taurinši (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjatelt solidaarselt

välja 6 390 eurot, viivise protsendina põhinõudest (s.o EKP intress + 7% aastas summalt

3 195 eurot) alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku tasumiseni, jätta kõik

menetluskulud solidaarselt kostjate kanda (sh hagiavalduselt tasutud riigilõiv 479,33 eurot) ning

mõista kostjatelt solidaarselt välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 06.07.2006 hageja ning kostjad laenulepingu nr XXXX, mille

kohaselt andis hageja kostjatele laenu summas 38 372 eurot. Lepingust tulenevate kostjate

kohustuste täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile XXX tn X-X XXXX.

Kostjad ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi. Hageja saatis 30.06.2009 kostjatele lepingu

ülesütlemisteatise, milles hoiatas kostjaid, et võlgnevuse tasumata jätmisel on hageja sunnitud

lepingu ennetähtaegselt üles ütlema. 17.07.2009 teatises informeeris hageja kostjaid, et lõpetas

lepingu ühepoolselt 16.07.2009. Korteriomand müüdi hinnaga 21 282 eurot, millest läks maha

kohtutäituri tasu. Laenulepingust tuleneva võlgnevuse katteks laekus 18 942,45 eurot ning

tasumata on 26 457,67 eurot. Hageja on nõuet vähendanud ning kostjate võlgnevus moodustab

6 390 eurot (põhiosa 3 195 eurot + intress 3 195 eurot).

2. Kostjad vaidlesid hagile vastu. Vastuväidete kohaselt saatis hageja kostjatele lepingu

ülesütlemisteatise, kuid hageja ei ole pakkunud kostjatele võimalust läbirääkimisteks, et leida

võimalus kokkuleppele jõudmiseks (VÕS § 416 lg 2). Ei ole täidetud laenulepingu ülesütlemise

materiaalsed ja formaalsed eeldused. 30.06.2009 ülesütlemisavaldus on tühine kui seadusega

vastuolus olev tehing (TsÜS § 87). Hageja on ilma seadusliku aluseta algatanud täitemenetluse,

mille käigus võõrandati kostjale I kuuluv korteriomand. Müük enampakkumisel oli ebaseaduslik.

Kostja I on esitanud hagi Harju Maakohtusse enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks.

MAAKOHTU LAHEND

3. Tartu Maakohus rahuldas 11. juuni 2014 otsusega hagi, mõistis välja Valentina Vladimirovalt

ja Alla Taurinšilt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks 6 390 eurot, viivise protsendina põhinõudest

(s.o EKP intress + 7% aastas summalt 3 195 eurot) alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse

täieliku täitmiseni, hageja menetluskulu – hagiavalduselt tasutud riigilõivu 479,33 eurot ning

viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras. Kostjate menetluskulud jättis maakohus kostjate endi kanda.

Maakohtu põhjenduste kohaselt on kohus määranud asja lahendamiseks kirjaliku menetluse, kuna

hagi hind on 3195 eurot, koos kõrvalnõuetega 6390 eurot (TsMS § 404 lg 1). Kostja I teatas

27.05.2014, et ta vajab 09.06.2014 kohtuistungile tõlki ning 04.06.2014 teatasid kostjad, et nad ei

ole nõus kohtuotsuse väljakuulutamisega ilma kohtuistungi toimumiseta. Maakohus jättis kostjate

kirjad tähelepanuta, kuna andis kostjatele juba 2013. aasta alguses võimaluse oma seisukohtade ja

taotluste esitamiseks, mida kostjad ei teinud ei kohtu poolt määratud ajaks ega ka kohtuotsusele

eelneva aasta jooksul.

Ülesütlemisteates on hageja kostjatele teatanud, et „lisainfot oma võlgnevuste ja võimalike

kokkulepete saavutamise kohta saate alltoodud kontaktandmetel“. Kontaktandmed on hageja poolt

lisatud. Maakohus leidis, et nimetatud teade sisaldab piisavalt informatsiooni kostjate jaoks juhul,

kui nad oleksid ise olnud huvitatud kokkuleppe sõlmimisest. Krediidiandja poolt on täidetud VÕS

§ 416 lg-des 1 ja 2 sätestatud nõuded. 17.07.2009 kostjatele hageja poolt saadetud teatises on

kirjas, et leping on vastavalt 30.06.2009 hoiatusele üles öeldud ning hageja saab nõuda kogu võla

tasumist. Kostjatele on veel antud täiendav tähtaeg võlgnevuse likvideerimiseks enne

täitemenetluse algatamist. Maakohus viitas VÕS § 116 lg 2 p-le 5.

Hagiavaldusest nähtuvalt tekkis püsiv põhiosavõlgnevus alates 20.02.2009 ning kostjad on pärast

nimetatud kuupäeva tasunud kokku vaid 58,07 eurot. Täielikult on tasumata võlgnevused

20.03.2009, 20.04.2009, 20.05.2009 ja 20.06.2009.

Maakohus leidis, et enampakkumise kehtetuks tunnistamise menetlus on eraldiseisev menetlus,

millele seisukohtade ja vastuväidete esitamine ei ole käesoleva menetluse raames põhjendatud.

Harju Maakohus on 12. veebruari 2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-56821 keeldunud hagi

menetlusse võtmisest.

TsMS § 162 lg 1 alusel jättis maakohus menetluskulud kostjate kanda.

MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

4. Alla Taurinš esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 11. juuli 2014 otsuse

tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega jätta hagi rahuldamata.

Apellatsioonkaebuses esitatud väidete kohaselt:

1) on maakohus rikkunud menetlusõiguse normi. Maakohus oleks pidanud TsMS § 404 lg 3 alusel

kirjaliku menetluse korraldamise tühistama. Apellant ei teadnud ega pidanud teadma, et pank

pakub talle võimalust läbirääkimisteks ja vastavalt TsÜS § 75 lg-le 1 ei pidanud ka apellandiga

sarnane mõistlik isik sellest aru saama. Nimetatud asjaolu väljaselgitamine omab asja lahendamise

seisukohalt tähtsust ning selle väljaselgitamiseks pidi maakohus korraldama kohtuistungi;

2) on maakohus rikkunud materiaalõiguse normi. Juhul kui hageja ütles lepingu üles 30.06.2009

ülesütlemisavaldusega, siis oli pooltevaheline võlasuhe lõppenud alates 15.07.2009 ja lepingut ei

saanud lõpetada veel täiendava kohustuse täitmise tähtajaga, mis anti kostjale 17.07.2009

teatisega. Kostja II ei ole vastavat ülesütlemisavaldust saanud ja hageja ei ole kohtule esitanud

ülesütlemisteadet, mis oleks kostjale II saadetud. Apellant ei ole maksete tasumisega viivituses.

Tema arvelduskontol oli vajalikul määral rahalisi vahendeid, pank oleks saanud vastava summa

tema kontolt maha võtta. 30.06.2009 ülesütlemisavaldus on tühine kui seadusega vastuolus olev

tehing (TsÜS § 87). Hageja on ilma seadusliku aluseta algatanud täitemenetluse ning on oma

tegevusega põhjustanud kostjale I kahju. Kõik võimalikud kahjud peavad jääma hageja kanda.

5. Valentina Vladimirova esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 11. juuli 2014

otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega jätta hagi rahuldamata.