2-15-3130/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generated27.02.2015.a esitas N. S. (seadusliku esindaja M. S. kaudu) Pärnu Maakohtule hagiavalduse A. S. vastu elatise nõudes. Kohus jättis 04.03.2015.a määrusega hagi käiguta andes hageja seaduslikule esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 16.03.2015.a kõrvaldas hageja seaduslik esindaja hagiavalduses esinevad puudused.
Legislator headnote
AI generated2-15-3130/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet kostja vastu ei ole.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2015.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-3130 Tsiviilasja hind
3 195 eurot. Tsiviilasi
N. S. hagi A. S. vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. S., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja M. S., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxxxx xx – xx, xxxxx, e-post x. Kostja: A. S., isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx-xx, xxxxx.
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, §
468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista A. S.ilt elatis alaealise lapse N. S. (sündinud xx xx xxxxa) ülalpidamiseks alates 01.04.2015.a igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.
3. Välja mõista A. S.ilt elatis alaealise lapse N. S. (sündinud xx xx xxxxa) ülalpidamiseks ajavahemiku 01.01.2015.a kuni 31.03.2015.a eest kokku summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.
4. Kohtuotsuse täitmiseks A. S.il kanda elatis M. S. kontole EEx SEB Pank, märkides selgituseks: „Lapse raha“.
5. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Tsiviilasi nr 2-15-3130
2 (3)
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluse käik.
1. 27.02.2015.a esitas N. S. (seadusliku esindaja M. S. kaudu) Pärnu Maakohtule hagiavalduse A. S. vastu elatise nõudes. Kohus jättis 04.03.2015.a määrusega hagi käiguta andes hageja seaduslikule esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 16.03.2015.a kõrvaldas hageja seaduslik esindaja hagiavalduses esinevad puudused.
2. Hageja nõue. Hageja palub välja mõista A. S.ilt elatis alaealise lapse N. S. (sündinud xx xx xxxxa) ülalpidamiseks alates 01.01.2015.a igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.
Tsiviilasi nr 2-15-3130
3 (3)
3. 20.03.2015.a määrusega võttis kohus esitatud hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kostja sai 20.03.2015.a määruse kätte isiklikult allkirja vastu 24.03.2015.a, kuid kohtule nõutud vastust ei esitanud.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohus mõistab perekonnaseaduse § 97 p 1, ja § 101 lg 1 ja 2, § 108 järgi A. S.ilt välja elatise alaealise lapse N. S.i ülalpidamiseks alates 01.04.2015.a igakuiselt
195 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Samuti mõistab kohus välja A. S.ilt elatis alaealise lapse N. S. ülalpidamiseks ajavahemiku 01.01.2015.a kuni 31.03.2015.a eest kokku summas 585 eurot.
Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet kostja vastu ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik