3-14-52777/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohtusse saabus 10.11.2014 kinnipeetav XXX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu kahju summas 650 euro hüvitamise nõudes seoses Lääne prefektuuri Haapsalu arestimajas ajavahemikel 21.10.-28.10.2011 ja 09.12.-30.12.2011 väärikust alandavates kinnipidamistingimustes viibimisega. Kaebusele oli lisatud ka riigilõivust vabastamise taotlus.
Legislator headnote
AI generated3-14-52777/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et XXX kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-14-52777 Määruse kuupäev
13. aprill 2015 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Politseija Piirivalvemeti vastu mittevaralise kahju summas 650 euro hüvitamise nõudes Resolutsioon
1. Tagastada XXX kaebus.
2. Määrus edastada kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
1. Tartu Halduskohtusse saabus 10.11.2014 kinnipeetav XXX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu kahju summas 650 euro hüvitamise nõudes seoses Lääne prefektuuri Haapsalu arestimajas ajavahemikel 21.10.-28.10.2011 ja 09.12.-30.12.2011 väärikust alandavates kinnipidamistingimustes viibimisega. Kaebusele oli lisatud ka riigilõivust vabastamise taotlus.
2. Tartu Halduskohus jättis 24.11.2014 määrusega XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus kohustas kaebajat tasuma riigilõivu summas 19,50 eurot 5 päeva jooksul alates 24.11.2014 määruse jõustumisest arvates. Nimetatud määrus jõustus 02.04.2015 Riigikohtu määrusega.
Kohtu seisukoht
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et XXX kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.
4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Tartu Halduskohus jättis 24.11.2014 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas tasuma riigilõivu 19,50 eurot 5 päeva jooksul nimetatud määruse jõustumisest arvates. 17.12.2014 Tartu Ringkonnakohtu määrusega jäeti XXX määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 24.11.2014 määrus muutmata. Riigikohus jättis 02.04.2015 määrusega XXX määruskaebuse menetlusse võtmata HKMS § 219 lg 6 ja § 234 alusel. Tartu Halduskohtu 24.11.2014 määrus jõustus 02.04.2015 Riigikohtu määrusega. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kaebuselt nõutud riigilõivu tasunud.
6. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et XXX kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.
7. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et XXX kaebus haldusasjas nr 3-14-52777 kuulub tagastamisele.
8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maare Aloe kohtunik