2-14-32026/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista solidaarselt N.B. ja A.G. (21. veebruaril 2014 surnud L.B. pärijatelt) Swedbank AS-i ja L.B. vahel 9. novembril 2012 sõlmitud laenulepingu nr 12-073058-VL
Legislator headnote
AI generated2-14-32026/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ja A.G. (21. veebruaril 2014 surnud L.B. pärijatelt) Swedbank AS-i ja L.B. vahel 9. novembril 2012 sõlmitud laenulepingu nr 12-073058-VL
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
13. aprill 2015, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-14-32026
Tsiviilasi
AS-i Swedbank hagi N.B. ja A.G. vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1109 eurot 74 senti
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: AS Swedbank (registrikood 10060701;
asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja:
Kaarel Teras (e-post kaarel.teras@swedbank.ee)
kostja: N.B. (isikukood XXX; elukoht teadmata)
kostja: A.G. (isikukood XXXX; elukoht XXXX)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista solidaarselt N.B. ja A.G. (21. veebruaril 2014 surnud L.B. pärijatelt)
Swedbank AS-i ja L.B. vahel 9. novembril 2012 sõlmitud laenulepingu nr 12-073058-VL
alusel Swedbank AS-i kasuks:
2.1. põhivõlg 928 eurot 14 senti, intress 64 eurot 41 senti ja viivis 5. mai 2014 kuni
19. jaanuari 2015 eest 42 eurot 66 senti, kokku 1035 eurot 21 senti (üks tuhat
kolmkümmend viis eurot kakskümmend üks senti);
2.2. viivis 20. jaanuari kuni 13. aprilli 2015 eest 17 eurot 15 senti (seitseteist eurot
viisteist senti);
2.3. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras,
kuid mitte rohkem kui 0,022% päevas, alates 14. aprillist 2015 kuni põhivõla tasumiseni.
3. Jätta menetluskulud solidaarselt N.B. ja A.G. kanda.
4. Välja mõista solidaarselt N.B. ja A.G. riigilõiv 200 eurot (kakssada eurot) Swedbank AS-
i kasuks.
5. Solidaarselt N.B. ja A.G. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses
ettenähtud ulatuses.
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada otsus kätte pooltele.
2/2
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale
või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse
kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte
rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui
kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke
Kohtunik