2-14-21469/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

13. aprill 2015.a. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-21469

Tsiviilasi, hageja nõue

XXXAS hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kohtuistung 06. aprill 2015

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXAS (registrikood xxx, asukoht xxx); volitatud

esindaja Paul XXX

Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX) volitatud esindaja Igor

XXX

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus XXXAS hagis XXX vastu kahju

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja XXX tasub XXXAS-ile 1833,63 eurot (üks tuhat

kaheksasada kolmkümmend kolm eurot ja 63 senti) (s.o

haginõue 1746,13 € ja pool riigilõivust 87,50 €) kolme aasta

jooksul võrdsete osamaksetena (51 eurot igakuiselt, viimase

osamakse summa on 48,63 eurot) alates 20.05.2015 kuni

kogu summa tasumiseni.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole

õigusabikulud jäävad kulutusi kandnud poole enda kanda.

2. Tagastada riigilõiv 87.50 (kaheksakümmend seitse eurot ja

senti)

eurot

XXX

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXX selgitusega „E42116052L“

3. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXAS hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks. 06.04.2015

toimunud kohtuistungil allkirjastasid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise

korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle, samuti kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud, et käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita,

mistõttu see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus XXXAS hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks lõpetamisele.

Hageja on tasunud maksekäsu menetluses 52,38 eurot ja hagi esitamisel 122,62 eurot 13.09.2014

riigilõivu maksekorraldusega nr 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool

tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv

175 / 2 = 87,50 eurot tagastamisele XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega

„E42116052L“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamisest.

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 määruse

peale määruskaebust esitada ei saa

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Rõuk

kohtunik