2-14-29688/26 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(4) Tsiviilasi nr 2-14-29688

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2015, xxxx kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-29688 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi A. K. `i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Condor Inkasso OÜ, registrikood 11081243, asukoht Peterburi tee 53, Tallinn 11415, lepinguline esindaja M. T. , e-post: marie@condorinkasso.ee;

Kostja A. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. RESOLUTSIOON

I.Kinnitada Condor Inkasso OÜ ja A. K. `i vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-29688 lõpetada kompromissi teel.

2. Kostja A. K. kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 1 374,22 EUR, viivised 123,08 EUR, 1/2 riigilõivu 112,50 EUR ja esindaja tasu 120 EUR, kokku 1 729,80 EUR alljärgnevalt:

- alates 15.04.2015. a kuni 15.09.2015. a iga kalendrikuu hiljemalt 15-ndal kuupäeval 20 EUR (kokku 120 EUR);

- alates 15.10.2015. a kuni 15.03.2016. a iga kalendrikuu hiljemalt 15-ndal kuupäeval 50 EUR (kokku 300 EUR)

- alates 15.04.2016. a iga kalendrikuu hiljemalt 15-ndal kuupäeval vähemalt 100 EUR (kokku

1 309,80) kuni kohustuse täieliku tasumiseni.

3. Kostja A. K. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE963300332707100007. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-14-29688, A. K. .

4. Juhul, kui A. K. ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale

2(4) täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

5. Juhul, kui A. K. ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (1 374,22 EUR) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.

6. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.

7. Käesolev Kompromissleping jõustub Tartu Maakohtu poolt tehtud Kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev Kompromissleping ja lõpetada tsiviilasjas 2-14- 29688 menetlus pooltevahelises vaidluses.

9. Hageja palub tagastada Condor Inkasso arvelduskontole nr EE963300332707100007 hageja poolt tasutud ½ riigilõivust so 112,50 EUR.

10. Pooled paluvad lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-29688 Condor Inkasso OÜ hagis A. K. `i vastu võlgnevuse nõudes.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE963300332707100007 pool hageja poolt tasutud riigilõivust so 112,50 EUR. Hageja poolt tasuti riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 17.09.2014, viitenumber 2900072369, selgitusega Riigilõiv Condor Inkasso OÜ avalduse eest A. K. vastu, summas 76,38 eurot ja hagimenetluses 03.12.2014, maksekorraldus nr 874, selgitusega 2-14-29688, täiendav riigilõiv Condor Inkasso OÜ hagilt A. K. vastu, summas 148,62 eurot, kokku 225 eurot.

V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

VI. Teatada menetlusosalistele, et seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega antud tsiviilasjas 13.04. 2015 määratud kohtuistungit ei toimu. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

3(4) Tartu Maakohtu menetluses on Condor Inkasso OÜ hagi A. K. `i vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg 1 374,22 EUR ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 123,08 EUR, kokku 1 497,30 EUR, viivised põhinõudelt (1 374,22 EUR) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgse viivisemääraga VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, hageja menetluskulud - riigilõiv 225,00 EUR (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 76,38 EUR ja hagiavalduse esitamisel tasutud täidendav riigilõiv summas 148,62 EUR, kokku 225,00 EUR) ja õigusabikulud 180,00 EUR, menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ning märkida kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused vastavalt käesolevale kompromisslepingule. Kohtule esitatud kompromissleping on hageja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud digitaalselt 07.04.2015 ja kostja poolt isiklikult 10.04.2015. Kompromisslepingus paluvad pooled tsiviilasjas nr 2-14-29688 menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 112,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 112, 50 eurot.

Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

4(4) Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik