2-15-2747/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

10. aprill 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-15-2747

Tsiviilasi

Kristjan Krolli hagi Sergei Kultšitski vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1959 eurot 24 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Kristjan

Kroll

(isikukood

39202255243;

asukoht XXXX), lepinguline esindaja: Margit Teino

(D.A.S.

Õigusabikulude

kindlustuse

AS;

e-post

das@das.ee)

kostja: Sergei Kultšitski (isikukood 37801112717;

e-post XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Sergei Kultšitskilt Kristjan Krolli kasuks seoses poolte vahel 4. aprillil 2014

sõlmitud sõiduauto Volkswagen Passat Variant (reg märg XXXX) müügilepingust

taganemisega:

2.1. põhivõlg 1700 eurot ja viivis 16. juuni 2014 kuni 20. veebruari 2015 eest 94 eurot

72 senti, kokku 1794 eurot 72 senti (üks tuhat seitsesada üheksakümmend neli eurot

seitsekümmend kaks senti);

2.2. viivis 21. veebruari kuni 10. aprilli 2015 eest 18 eurot 37 senti (kaheksateist eurot

kolmkümmend seitse senti);

2.3. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras

alates 11. aprillist 2015 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Jätta hagi rahuldamata 5. aprilli kuni 15. juuni 2014 eest viivise 27 eurot 67 senti

väljamõistmise osas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2/2

7. Välja mõista Sergei Kultšitskilt riigilõiv 225 eurot Kristjan Krolli kasuks. Riigilõiv

tasuda D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS-i kontole nr EE472200221049641283.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 I lause kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 2 näeb ette, et kui

rahalise kohustuse täitmise aeg ei ole kindlaks määratud, muu hulgas taganemisest

tuleneva väljaandmise nõude puhul, arvestatakse võlgnetavalt rahalt viivist alates ajast,

mil võlausaldaja teatas võlgnikule oma nõudest või esitas raha sissenõudmiseks hagi või

maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kuna hageja taganes lepingust 6. juuni 2014

avaldusega, milles palus mh tagastada sõiduauto eest makstud 1700 eurot hiljemalt

15. juunil 2014, ei ole õiguslikult põhjendatud hageja viivisenõue 5. aprilli kuni

15. juuni 2014 eest summas 27 eurot 67 senti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik