2-13-15675/32 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. aprill 2015 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-15675 Tsiviilasi

K. J. hagi F. Z. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. J., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xx-xx, xxxxx xxxx Kostja F. Z., sünd. xx xx xxxx, teadaolev elukoht xxx xxxxx xxxx xx, xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Rahuldada K. J. hagi. Lahutada K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja F. Z. (sünd. xx xx xxxx) abielu, mis registreeriti xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Perekonnaseisuametis.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud

09.04.2013 esitas K. J. kohtule hagiavalduse F. Z. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx linnas (esitatud vastav tõend koos tõlkega). Xx xx xxxx sündis abielust tütar S. S. Z., kellega hageja xxxx.a novembris kolis rahaliste probleemide ja elukoha puudumise tõttu Eestisse. Pärast seda ei ole kostja ei rahaliselt ega moraalselt pere toetanud. Hagejal on uus elukaaslane ning sündinud on teine tütar.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja vastuse nõude kätte xxxxxxx kohtu abiga, vastust hagile kostja ei esitanud. Kostja ei ilmunud ka 17.12.2013 määratud kohtuistungil, mille kohus

Tsiviilasi nr 2-13-15675

2 (2) oli sunnitud edasi lükkama põhjusel, et teade temale kohtukutse kättetoimetamise kohta saadeti kohtule alles 03.02.2014. Kohus üritas kostja seisukohta välja selgitada tõendite kogumise korras läbi xxxxxxx kohtu poolt kostja küsitlemise, kuid kostja ei ilmunud ka xxxxxxx kohtusse.

Kohus kuulas hageja isiklikult kohtus ära kohtuistungil 24.03.2015, kostja sai kätte kohtukutse, kuid istungile ei ilmunud ega võtnud kohtuga ka muul moel ühendust. Kohus leidis, et hagi aluseks olevad asjaolud on selged ning arutas asja sisuliselt. Hageja jäi kohtuistungil oma nõude juurde. Ta selgitas, et kostja on teadlik kohtumenetlusest ja kohtuistungist läbi otsesuhtlemise Facebooki kaudu, kuid on selgitanud, et ei ole kohtust midagi saanud. Poolte ühist last on kostja näinud viimati 2010-2011, mil kostja käis Eestis. Varalisi vaidlusi olla ei saa, sest abiellumisel valiti varalahusus.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PkS § 67 lg 2).

Kohus, kuulanud ära hageja seletused, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei ole olnud tänaseks juba üle seitsme aasta. Hageja soovib abielu lahutada, kostja sellele vastuväiteid ei esita – ka tema menetluslik käitumine viitab sellele - ja peamiseks takistuseks selle tegemiseks väljaspool kohut on PkS § 64 teine lause. Selle kohaselt ei saa perekonnaseisuasutus abielu lahutada, kui vähemalt üks abielupooltest Eestis ei ela. Kostja elab xxxxxxxx. Kohus on kontrollinud rahvastikuregistrist, et kostja kohta registris andmed puuduvad. Kuivõrd sisuliselt pooled on väljendanud tahet nende vahel sõlmitud abielu lahutamiseks (asudes elama lahku ning kooselu ei ole taastatud, hagejal on juba uus laps) ja nad elavad eraldi, leiab kohus, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Abielu taastamise perspektiiv puudub. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) lubab abielu lahutada ka ühe poole seisukohta ära kuulamata, kui hagi aluseks olevad asjaolud on selleks piisavalt välja selgitatud (§ 414 lg 1). Kohus on teinud kõik endast sõltuva kostja seisukoha teadasaamiseks, saates talle hagimaterjalid, kohtukutsed ning tehes tõendite kogumise nõude xxxxxxx kohtule (viimast ei õnnestunud täita põhjusel, et xxxxxxx seadus ei võimalda sundtoomist). Kohtu hinnangul on ilmne, et kostja, olles teadlik hagiavaldusest, ei ole selle menetluses osalemisest huvitatud. Seega rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik