Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51807/20 AI generated

3-14-51807/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51807/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on S.A.Cito OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 19.12.2013. a otsuse nr 12-6/1116 ja 14.01.2014. a otsuse nr 12-6/42 osaliseks tühistamiseks, 17.07.2014. a vaideotsuse nr 12-4/14/40-2 tühistamiseks ning kaebaja taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51807/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Vastavalt HKMS § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
inadequate service provision action for price reduction reduction of benefits waiver of concession loss of object revocable offer
AI generated
109292789
2-09-62752/5
386549119
3-24-2821/7
359283344
3-23-2836/18
110196301
2-11-59051/19
256791714
3-19-616/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51807 Määruse kuupäev

10. aprill 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi S.A.Cito OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 19.12.2013. a otsuse nr 12-6/1116 ja 14.01.2014. a otsuse nr 12-6/42 osaliseks tühistamiseks, 17.07.2014. a vaideotsuse nr 12-4/14/40-2 tühistamiseks ning kaebaja taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – S.A.Cito OÜ, seaduslik esindaja Igor Arefjev, volitatud esindaja Robert Sprengk Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, volitatud esindaja Diana Tamm Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-14-51807.

2. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. PRIA tunnistab kehtetuks 19.12.2013. a otsuse nr 12-6/1116, 14.01.2014. a otsuse nr 12-6/42 (kaebajat puudutavas osas) ja 17.07.2014. a vaideotsuse nr 12-4/14/40-2. PRIA võtab S.A. Cito OÜ 2013. aasta ühtse pindalatoetuse ja ebasoodsamate piirkondade toetuse taotluse uuesti menetlusse ning teeb uued otsused. Asja uuel otsustamisel loobub PRIA taotletud ja kindlakstehtud pindala erinevusega kaasnevate sanktsioonide rakendamisest, mille tagajärjel tekib kaebajal õigus ühtsele pindalatoetusele kindlakstehtud pindala alusel s.o 280,24 ha eest summas 30 602,21 eurot ning ebasoodsamate piirkondade toetusele kindlakstehtud pindala alusel s.o 280,24 ha eest summas 7 006,00 eurot.

2.2. Käesoleva haldusasjaga seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on S.A.Cito OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 19.12.2013. a otsuse nr 12-6/1116 ja 14.01.2014. a otsuse nr 12-6/42 osaliseks tühistamiseks, 17.07.2014. a vaideotsuse nr 12-4/14/40-2 tühistamiseks ning kaebaja taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.

2. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet esitas 10.04.2015 kohtule menetlusosaliste esindajate poolt allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt kaebaja ja vastustaja lõpetavad nendevahelise vaidluse kokkuleppel alljärgnevate tingimustega: 1) PRIA tunnistab kehtetuks 19.12.2013. a otsuse nr 12-6/1116; 14.01.2014. a otsuse nr 12-6/42 (kaebajat puudutavas osas) ja 17.07.2014. a vaideotsuse nr 12-4/14/40-2. PRIA võtab S.A. Cito OÜ 2013. aasta ühtse pindalatoetuse ja ebasoodsamate piirkondade toetuse taotluse uuesti menetlusse ning teeb uued otsused. Asja uuel otsustamisel loobub PRIA taotletud ja kindlakstehtud pindala erinevusega kaasnevate sanktsioonide rakendamisest, mille tagajärjel tekib kaebajal õigus ühtsele pindalatoetusele kindlakstehtud pindala alusel s.o 280,24 ha eest summas 30 602,21 eurot ning ebasoodsamate piirkondade toetusele kindlakstehtud pindala alusel s.o 280,24 ha eest summas 7 006,00 eurot. 2) Käesoleva haldusasjaga seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning lõpetada haldusasja nr 3-14-51807 menetlus. Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Vastavalt HKMS § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et puuduvad poolte sõlmitud kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Käesolevas asjas ei ole jõustunud kohtulahendit ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel 10.04.2015 sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-14-51807 menetluse.

5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik