2-15-3532/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-3532

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3532 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ Sinivoore 11 hagi N. B. ja D. B. vastu solidaarselt võlgnevuse 1005,33 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1227,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Sinivoore 11 (registrikood xxx, asukoht Sinivoore 11, 30327 Kohtla-Järve) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post xxx) Kostja I: N. B. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja II: D. B. (IK xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. B.lt ja D. B.ilt solidaarselt KÜ Sinivoore 11 kasuks korteriomandi asukohaga xxx jooksvate majandamise kulude (majandamistasu, tasu vee ja kütte eest) võlgnevus 1005 (üks tuhat viis) eurot 33 senti sh põhivõlgnevus 868,46 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 136,87 eurot perioodi 01.12.2013-28.02.2015 eest.

3. Välja mõista N. B.lt ja D. B.ilt solidaarselt KÜ Sinivoore 11 kasuks viivis 0,07 % päevas põhinõudelt (868,46 eurot) alates 01.03.2015 kuni kohtuotsuse tegemiseni 09.04.2015 kindla summana so 24,31 eurot (868,46*0,07%*40 päeva).

4. Välja mõista N. B.lt ja D. B.ilt solidaarselt KÜ Sinivoore 11 kasuks viivis 0,07 % päevas alates 10.04.2015 kuni põhinõude täitmiseni asumiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt N. B. ja D. B.i kanda.

2-15-3532

2 / 3

7. Välja mõista N. B.lt ja D. B.ilt solidaarselt KÜ Sinivoore 11 kasuks menetluskulud 311,00 eurot sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot, tasu kinnistusraamatu väljavõtte eest 3,00 eurot ja õigusabi kulud 108 eurot.

8. Välja mõista N. B.lt ja D. B.ilt solidaarselt KÜ Sinivoore 11 kasuks viivised menetluskuludelt (311 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Hageja esitas hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 09.03.2015 määrusega menetlusse ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad said hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 16.03.2015 (tl 40, 41). Vastuse esitamise tähtajaks oli 30.03.2015.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2-15-3532

3 / 3

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulud 419,00 eurot sh 05.03.2015 hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot, tasu kinnistusraamatu väljavõtte eest 3,00 eurot ja õigusabi kulud 216 eurot (2 h eest tunnitasuga 108 eurot, nõupidamine kliendiga, tõendite kogumine, hagi koostamine ja kohtule esitamine ajakulu 2 h 108 eurot tund) ning viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus leiab, et õigusabi kulud 216 eurot ei ole põhjendatud. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Seega on põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 108 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus välja kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulud 311 eurot sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot, tasu kinnistusraamatu väljavõtte eest 3,00 eurot ja õigusabi kulud 108 eurot ning viivised menetluskuludelt (311 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik