1-15-2888/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2888 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

N. üüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi F s

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

N.F XXX (isikukood ), EV kodanik,

elukoht xxxx, vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas, töökoht xxxx, xxxx, kesk-eriharidus, varem kriminaalkorras karistatud 1. korral: 27.11.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga

, väärteokorras karistatud. Tõkend: puudub vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N. KarS § 121 lg 2 p järgi karistuseks mõista F

2 ja 3 ja

(kaheksa kuuline vangistus. )

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

27.11.2013

4 kuu

mõistetud ja ärakandamata karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 365 (kolmesaja kuuekümne viie) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.

F kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama koht

- xxxx; u määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N. i mitte tarvitama alkoholi. F-

TÕKEND puudub.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N. ilt F-

menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

K

kaitsjatasu 138,72 rMS § 175 lg 1 p alusel välja mõista N. ilt menetluskuluna F-

(ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Andres Veski poolt osutatud

õigusabi eest.

N. seitsesada kakskümmend F tasuda menetluskulud kokku summas 723,72 ( kolm eurot, 72 senti) ositi 12 kuu jooksul Maksuja eurot kohtuotsuse jõustumisest alates

Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE87 99915700026037 3300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: nimi, nr 1-15- 2888 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 60,31 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

N. i süüdistatakse selles, et tema KarS § 121 lg 2 p 3 tähendatud isikuna, elades F-

oma endise abikaasa vanemate xxxx asuvas korteris 01.01.2015 ajavahemikul kella 03 kuni

04 lõi oma endist äia A rusikaga ühe korra näkku, tekitades sellega A füüsilist valu ja V

V

tervisekahjustuse: hematoomi vasaku s

ilma ümber ja verejooksu ninast.

Seega N. , KarS § 121 lg 2 p 3 tähendatud isikuna, kahjustades teise isiku tervist F ja tekitades valu, mis on toime pandud lähisuhtes oleva isiku vastu, pani toime KarS § 121 lg

2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et ta on N. kokkuleppest aru saanud ja nõustu F s

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N. F

on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. t N. i uleb süüdi tunnistada KarS § 121 F-

lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. tatava varalist Süüdis seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik