4-15-1133/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-1133 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Marina Letjago´le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosaline

Istungi toimumise aeg Võlgnik Marina Letjago, isikukood 48308042265, xxx 01.04.2015, 09.04.2015

Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11,010134 Marina Letjago´le KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 160 eurot s.o. 40 trahviühikut arestiga 4 (neli) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata Marina Letjagol alates tema kinnipidamisest, st 08.04.2015 kell 05.49.

Sundtoomisega seotud kulud summas 24,70 eurot jätta riigi kanda.

Määrus edastada Marina Letjagole, kohtutäitur Krista Järvetile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Marina Letjago on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11,010134 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut s.o. 160 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Täitemenetlus nr 167/2012/784 on võlgniku Marina Letjago suhtes algatatud 16.03.2012. Täitmisteade on kätte toimetatud. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 18.02.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Marina Letjago rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 16.03.2012 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,11,010134. 08.12.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.2440,11,010134 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

Marina Letjago avaldas kohtuistungil, et ta on nõus, et tal on maksmata rahatrahv summas

160 eurot. Trahv ei ole tasunud, sest puuduvad rahalised vahendid.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Marina Letjago trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Marina Letjagole Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2011 kiirmenetluse otsusega määratud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 4 päeva.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Larissa Prokopenko