Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51408/34 AI generated

3-14-51408/34 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-14-51408/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada V. N. kaebus ning tuvastada, et V. N. töötas perioodil 02.10.1995 – 20.03.2009 OÜ-s Läänemaa Ehitus tööjuhataja ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XVII koodis 24441 nimetatud ametikohale.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51408/34 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukooseis Kohtunik Maret Altnurme Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-51408 Haldusasi

V. N. kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – V. N., volitatud esindaja vandeadvokaat Andres Rüütel; Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan. Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus. Resolutsioon

1. Rahuldada V. N. kaebus ning tuvastada, et V. N. töötas perioodil 02.10.1995 – 20.03.2009 OÜ-s Läänemaa Ehitus tööjuhataja ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XVII koodis 24441 nimetatud ametikohale.

2. Jätta menetlusosalistele menetluskulud nende endi kanda.

Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Menetluskulud: Kaebaja ega vastustaja pole kohtule menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud, mistõttu jäävad nende menetluskulud nende endi kanda HKMS § 109 lg 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Kohtunik