2-14-63298/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-63298

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2015.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-14-63298 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

27 654,35 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, Sakala 18, 10141 Tallinn, e-post menetlus@vilippus.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX) Kostja esindaja: advokaat Ott Lepmets (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, Veski 35, 51005 Tartu, e-post menetlus@lepmetsnoges.eu) Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2015.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ning poolte esindajad RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX tasub XXX8000 eurot maksegraafiku alusel. Igakuise makse suurus on 50 eurot ning makse tuleb teha iga kuu 28.-ndaks kuupäevaks. Esimene makse tuleb tasuda 28.04.2015.a. XXX viivitusel kahe järjestikuse maksega on kogu nõude jääk sissenõutav ning nõudejäägilt võib arvestada viivist 0,25% päevas.

1.2. XXX kannab igakuise makse XXX kontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „tsiviilasi nr 2-14-63298.“

1.3. Käesoleva kohtulahendiga asendatakse XXX tahteavaldus laenulepingu nr XXX

2-14-63298

lisas, millega vabastatakse XXX laenusaajana lepingust tulenevatest kohustustest.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva asja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-63298.

3. Toimetada käesolev määrus poolte esindajatele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. 09.04.2015.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on muu hulgas kokku leppinud, et nad lühendavad kohtumääruse tähtaega 7 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaja. Määrusele võib esitada määruskaebuse 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigus taotleda poole asjas

2-14-63298

tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik