Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-101748/16 AI generated

2-15-101748/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-15-101748/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.03.2015 kohtumäärusega luges kohus menetluse käesolevas tsiviilasjas peatunuks kuni kostja Heino Saare seaduslik esindaja teatab kohtule enda määramisest. 09.04.2015 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Käesoleva seadustiku §-s 356 sätestatud juhul võib menetluse uuendada muu hulgas juhul, kui teine menetlus, mille tõttu menetlus peatati, venib ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul võib kohaldada analoogia korras TsMs § 361 lg 2, mis normina sätestab menetluse uuendamist kui menetlus oli peatatud. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik asja lahendada, mistõttu tuleb menetlus uuendada. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumise vastuvõtmine ei kahjusta kostja huvisid, mistõttu kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on kandnud menetluskulusid summas 45 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-15-101748/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine Menetluskulud jätta hageja kanda. Hageja kanda jätta riigilõiv summas 45 eurot.

Keywords

AI generated
post-flight grounds information communicated subsequently return under Hague Convention continuation of contract untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-11-33657/11
Hageja alaealine C.S.K. (isikukood xxxxxx) alaealine C. E.K. (isikukood xxxxxxx) Hageja esindaja K.A. alaealiste seaduslik esindaja Kostja E.K. (isikukood xxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut
2-07-15928/6
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V R ’i vastu võlgnevuse 1532,90 krooni ja viivise 1531,90 krooni nõudes.
2-04-1895/2
Viru Maakohtu menetluses on V.
2-19-5832/12
R. T. ja D. K.i esitasid Viru Maakohtule hagi saamata jäänud töötasu nõudes. Kohus võttis 09.05.2019.a määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastuse. Hagejate esindaja esitas 23.05.2019.a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2-10-19240/15
oktoober 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Kaupo Rõhu hagi Anu Reiter´i vastu eluruumi üürivõlgnevuse nõudes RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus Kaupo Rõhu, IK *, elukoht *, hagis Anu Reiter´i, IK *, elukoht *, vastu eluruumi üürivõlgnevuse nõudes hagist loobumisega TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2015. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-101748 Tsiviilasi Aktsiaselts Olerex hagi Heino Saar Lihula FIE vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts Olerex, registrikood 10136870, asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Hageja lepinguline esindaja Riina Rebane, asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu, e-post * Kostja Heino Saar Lihula, registrikood 11875807, asukoht * Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-101748, so aktsiaselts Olerex hagi Heino Saar Lihula FIE vastu võlgnevuse nõudes.

2. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine Menetluskulud jätta hageja kanda. Hageja kanda jätta riigilõiv summas 45 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

30.03.2015 kohtumäärusega luges kohus menetluse käesolevas tsiviilasjas peatunuks kuni kostja Heino Saare seaduslik esindaja teatab kohtule enda määramisest. 09.04.2015 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Käesoleva seadustiku §-s 356 sätestatud juhul võib menetluse uuendada muu hulgas juhul, kui teine menetlus, mille tõttu menetlus peatati, venib ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul võib kohaldada analoogia korras TsMs § 361 lg 2, mis normina sätestab menetluse uuendamist kui menetlus oli peatatud. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik asja lahendada, mistõttu tuleb menetlus uuendada. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumise vastuvõtmine ei kahjusta kostja huvisid, mistõttu kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on kandnud menetluskulusid summas 45 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik