1-14-1784/54 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14-1784

Kohtunik

Anu Ammer

Kriminaalasi

J.P süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Süüdimõistetu J.P, isikukood XXX, kannab karistus Viru Vanglas, karistuse kandmise algus 27.07.2014 ja lõpp 15.10.2015. RESOLUTSIOON 1. Jätta muutmata Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.02.2014 kohtuotsusega J.P-le

alusel

KarS § 199 lg 2 p 4,8 mõistetud karistus. 2. J.P karistuse kandmise alguseks lugeda 27.07.2014. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, ja prokurörile J.P .

Asjaolud

Viru Vangla esitas 01.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.P karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. J.P aakohtu 26.02.2014 otsusega kriminaalasjas 1-14-1784 tunnistati süüdi Viru M KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning teda karistati 8 KarS § 65 lg 2 alusel -kuulise vangistusega. suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.02.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 3 alusel asendati vangistust 910 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati J.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Isikule mõistetud karistus pöörati täitmisele Viru Maakohtu määrusega ning isiku 07.08.2014 ä päeva. rakandmata karistuseks loeti 1 aasta 2 kuud 18

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et J.P-le mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo

karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues

seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. J.P aakohtu 26.02.2014 otsusega kriminaalasjas 1-14-1784 tunnistati süüdi Viru M KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi n kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel ing teda karistati 8- suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.02.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 3 alusel asendati vangistust 910 tunni üldkasuliku tööga. Isikule mõistetud karistus pöörati täitmisele 07.08.2014 Viru Maakohtu määrusega ning isiku ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 2 kuud 18 päeva. KarS § 199 lg 2 p-de 4,8 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS i jõustumisest lähtuda -

KarS § s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi - kvalifitseeritavad teod on alati kuriteod sõltumata § 218 lg s 1 toodud summast. KarS § 218 lg - 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu,

välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine,

väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona,

lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse

rahatrahviga kuni

300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks

varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend

miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku § des 203 ja 204 sätestatud - juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära

suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes.

Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Kohus leiab, et Viru Maakohtu 26.02.2014 otsusega J.P-le mõistetud karistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega. Käesoleval juhul nähtub 26.02.2014

kohtuotsusest, et J.P poolt toime pandud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kval oli 550 eurot, seega see 200 eurot, ifitseeritavate tegudega tekitatud kahju väärtus ületab

mistõttu on toimepandud teod ka jätkuvalt kvalifitseeritavad ja karistatavad kuritegudena. Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused J.P-le Viru Maakohtu 26.02.2014 otsusega nr 1-14-1784 mõistetud karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks.

Isiku olukorda ei kergenda ka eelnimetatud otsusega mõistetud karistusele 27.02.2013 otsusega liidetud karistus. Kohus leiab, et Viru Maakohtu 27.02.2013 otsusega 215 lg 2 p 1,2, § 199 lg

2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi mõistetud liitkaristus

1 aasta 6 kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega on kooskõlas kehtiva seadusega. Raskeim karistus oli isikule mõistetud KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel. KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõistetud karistus ei kuulu vähendamisele või väärteoks kvalifitseerimisele, sest isiku poolt toimepandud tegude vastavalt asjaoludele kahe episoodi osas rohkem kui 200 eurot ehk kahju väärtus oli rohkem kui puhul endiselt tegemist kuritegudega. KarS § 218 sätestatud ning seega on tegude

Seega ei nähtu kohtule asjaolusid, mille alusel isiku vangistust vähendada või muul viisil olukorda kergendada.

Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele päeva jooksul edasi kaevata. 15

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer

Kohtunik