2-14-39711/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPlusPlus Legal OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pärnu Maakohus tegi maksettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning edastas avalduse Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluse korras.
Legislator headnote
AI generated2-14-39711/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 järgi jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2015. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-14-39711
Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ avaldus A. L.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Legal OÜ (RK xxx, Jõe 3-II korrus, 10151 Tallinn)
Avaldaja lepinguline esindaja: Reelika Lausmaa (e-post: xxx)
Asjast puudutatud isik (võlgnik): A. L. (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Menetlustoiming
Maksekäsk ja maksegraafiku kinnitamine RESOLUTSIOON
1. Sisse nõuda A. L.ilt maksekäsu korras Pärnu Maakohtu poolt käesolevas tsiviilasjas 13.03.2015. a tehtud makseettepanekus nimetatud võlgnevus 202 (kakssada kaks) eurot ja 98 senti ja menetluskulud summas 65 (kuuskümmend viis) eurot, kokku 267 ( kakssada kuuskümmend seitse) eurot 98 senti.
2. Kohustada A. L.i tasuma PlusPlus Legal OÜ-le 267,98 eurot (sisaldab põhinõuet, viivist, riigilõivu ja menetluskulu) maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 25 (kakskümmend viis) eurot ja viimase osamaksena summas 17,98 eurot.
Esimese osamakse teostab A. L. 06.04.2015. a ja viimase osamakse teostab A. L. 06.02.2016. a.
1) 06.04.2015 – 25 eurot; 2) 06.05.2015 – 25 eurot; 3) 06.06.2015 – 25 eurot; 4) 06.07.2015 – 25 eurot; 5) 06.08.2015 – 25 eurot;
2 (3) 6) 06.09.2015 – 25 eurot; 7) 06.10.2015 – 25 eurot; 8) 06.11.2015 – 25 eurot; 9) 06.12.2015 – 25 eurot; 10) 06.01.2016 – 25 eurot; 11) 06.02.2016 – 17,98 eurot.
3. Võlgnik tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr EE422200221061046633 viitenumbriga 23974294.
4. Maksekäsk koos kinnitatud maksegraafikuga kehtib täitedokumendina.
5. Maksekäsk kuulub viivitamatult täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. PlusPlus Legal OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pärnu Maakohus tegi maksettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning edastas avalduse Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluse korras.
Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks. Avaldaja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud, kuid esitas poolte allkirjastatud maksegraafiku ja poolte taotluse menetluse lõpetada.
KOHTU PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud esitatud maksegraafikuga, leiab, et koos maksekäsuga tuleb kinnitada maksegraafik.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 järgi jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
3 (3) Pärnu Maakohus edastas avalduse Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.
Enne avalduse hagimenetlusse võtmise otsustamist esitasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud maksegraafiku. Kohus leiab, et esitatud maksegraafikuga tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet täielikult ja seega jätkab kohus asja menetlemist maksekäsu kiirmenetluse korras.
3. TsMS § 489 lg 1 ja 2¹ alusel kui võlgnik ei ole makseettepanekus nimetatud summat tasunud ega makseettepanekule õigeaegselt vastuväidet esitanud, teeb kohus määrusena maksekäsu summa sissenõudmise kohta. Kui asi on antud üle teisele kohtule, teeb maksekäsu see kohus. Kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku.
Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina.
Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata TsMS-is kompromissi kohta sätestatut.
Eeltoodust tulenevalt teeb kohus maksekäsu võla sissenõudmiseks ning koos maksekäsuga kinnitab maksegraafiku.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik