4-15-1517/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1517

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1517 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Kohtutäitur Kristel Maalman Büroo asukoht Jaama 14, Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.I suhtes Süüdlane/võlgnik S.I isikukood xxx, elukoht xxx Istungil osalenud isikud Võlgnik S.I

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 09.04.2015

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.I suhtes.

Asendada S.I-le Maksu-ja Tolliameti 21.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001396 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot,

5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

S.I üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post:

4-15-1517

2(3) svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

Kars § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, kohtutäiturile, täitmiseks

S.I-le , pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.I karistati Maksuja Tolliameti 21.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001396 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.09.2013.

05.03.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

21.08.2013 trahviotsusega nr 930013001396/2 S.I-le (edaspidi ) võlgnik

määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 21.08.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 05.03.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 100,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 23.09.2013, kuid laekumisi toimunud ei ole.

Kohtutäitur Kristel Maalman on kontrollinud võlgniku vara olemasolu 08.07.2014 alustatud täitemenetluse raames ning teavitanud maksuhaldurit 28.01.2015 teates (lisa 2) alljärgnevast: 1) Täitmisteade on võlgnikule kättetoimetatud 14.08.2014; 2) Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta;

3) Kohtule esitatud vara nimekirja kohaselt kuulub S.I-le korteriomand registriosa nr 1633509, millel on keelumärge AS BIG BANK kasuks seoses tasumata laenuga.

Samuti kuulub võlgnikule sõiduk registreerimismärgiga 645ANS, millele on seatud enne maksuameti nõuet käsutamise keelumärge kahe erineva kohtutäituri poolt. Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgub, et sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustus ja tehnoülevaatus.

Sellest tulenevalt on kohtutäitur järeldusel, et võlgniku vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur on hinnanud S.I-lt välja mõistetud rahalise karistuse nõude täitmise võimatuks ja viidanud ™S § 201, mille kohaselt sissenõudja saadab avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil S.I tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

4-15-1517

3(3)

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel k

ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule S.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et S.I-le Maksu-ja Tolliameti 21.08.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna S.I on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS §

69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb S.I teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik