2-12-53403/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-12-53403

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-53403 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi H. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Pooled ja nende esindajad Hageja AS MiniCredit (registrikood xxxxxxxx, asukoht Viru väljak 2 Tallinn Harjumaa, esindaja Ingrid Nook, epost: ingrid@minicredit.ee); Kostja H. K. (endine perekonnanimi T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS MiniCredit avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Määrata tsiviilasjas nr 2-12-53403 AS MiniCredit menetluskulude rahaliseks suuruseks 100 eurot.

3. Välja mõista H. K. AS MiniCredit kasuks menetluskulud summas 70 (seitsekümmend) eurot.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui kaebuse hind ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2, § 661 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 04.08.2014 otsusega rahuldati AS AS MiniCredit hagi H. K. vastu osaliselt. AS MiniCredit menetluskuludest jäeti 70% H. K. kanda ja H. K. menetluskuludest 30% AS MiniC redit kanda. Kohtuotsus jõustus 17.10.2014.

2. Hageja AS MiniCredit esitas avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 100 eurot, mille palub välja mõista H. K. .

2 (2)

3. Kostja ei ole kohtule avalduse kohta vastust ega vastuväiteid esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

4. Kohus leiab, et AS MiniCredit menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lg-test 5 ja 7 tulenevalt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. Kohus kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. TsMS § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Käesolevas asjas jõustus otsus 17.10.2014. AS MiniCredit menetluskuludest jäeti 70% H. K. kanda

6. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks riigilõiv. Avalduse kohaselt on hageja kohtukuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendav riigilõiv summas 55 eurot. Asja materjalidest nähtub, et hageja on nimetatud summad tasunud (tl 5, 19). Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast lisa 1 järgi või kindla summana. Hagi hinnaks oli käesolevas asjas 643,89 eurot. Lisa 1 järgi tuleb hagiavalduselt hinnaga kuni 750 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega on kohtu hinnangul riigilõiv summas

100 eurot põhjendatud ja vajalik kulu, mis tuleb välja mõista 70% ulatuses, s.o summas 70 eurot

H. K. AS MiniCredit kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik