4-14-8424/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8424

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8424 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.S-i suhtes Süüdlane/võlgnik N.S isikukood xxx, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud V N.S õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 09.04.2015 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.S-i suhtes.

Asendada N.S-ile Maksu-ja Tolliameti 24.10.2011 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so üks 930011000718 rahatrahv 40

160 ( sada kuuskümmend tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 5 (viie)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

N.S-i ija Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politse prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana

Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

Kars § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-14-8424

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile N.S-ile

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.S karistati Maksuja Tolliameti 24.10.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930011000718 TS § lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 160 (ükssada kuus 8.11.2011. kümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 0

07.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu

(edaspidi maksuhaldur MTA või ) otsustada täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel maksuhalduri 24.10.2011 N.S-ile üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000718

(ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 24.10.2011. -

19.01.2012 edastati kõnealune trahviotsus sissenõudmiseks kohtutäiturile Andrei Krek. Võlgnikul on maksuhalduri ees seisuga 06.10.2014 tasumata rahatrahvi nõue summas 160 eurot.

Rahatrahvi pole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud selle tasumise tähtaega.

Kohtutäitur Andrei Krek edastas 30.09.2014 teate rahatrahvi täitmise võimatusest. Isikule on ajavahemikus 14.02. – 24.10.2011 määratud kokku 3 trahviotsust, millest tulenevad nõuded on kõik tasumata (kokku summas 344 eurot). Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: talle kuuluvad 2 sõidukit, millel puudub kehtiv kindlustuspoliis ning mittetegutsevate äriühingute osad. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 01.12.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. N.S puudub ametlik sissetulek.

24.11.2014 kohtuistungile N.S ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse on jäänud kätte andmata.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.S tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

4-14-8424

3(3)

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamisek -s s arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi k

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti otlus N.S-ile rahatrahvi ta võlgnikule määratud asendamiseks endatud ja kuulub rahuldamisele. on põhj

Kohus on seisukohal, et N.S-ile Maksu-ja Tolliameti 24.10.2011 otsusega mõistetud rahatrahv 40

160 eurot, tuleb asendada

-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna N.S on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb N.S

teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik