2-14-28889/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-28889 1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-28889

Tsiviilasi

AS LHV Finance hagi P L vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS LHV Finance (RK 12417231) Hageja lepinguline esindaja: Jevgenia Žurina (IK XXX)

Kostja: P L (IK XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, hageja lepingulise esindaja Jevgenia Žurina kaudu, ja kostja vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab tema vastu maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõuet täies ulatuses ning kohustub selle tasuma kompromissis toodud tingimustel.

1.2. Kompromissi sõlmimise seisuga (31.03.2015) on hageja nõue kostja vastu 1036 (üks tuhat kolmkümmend kuus) eurot ja 17 senti (edaspidi võlgnetav summa), mis koosneb: 1) lepingu tagastamata krediidist ehk põhivõlast 839 eurot; 2) lepingu põhivõla intressist 65,65 eurot (periood 05.06.2014 – 08.09.2014, määr 21,9% aastas ehk 0,06% päevas); 3) lepingu lõpetamiseni kogunenud viivistest summas 4,96 eurot (periood 05.07.2014 – 08.09.2014, viivisemäär 21,9% aastas ehk 0,06% päevas) ning 4) alates 10.09.2014 kuni 30.03.2015 kogunenud viivistest summas 104,06 eurot; 5) alates 31.03.2015 (kompromissi esitamisest) kuni võlgnevuse põhiosa täieliku tasumiseni viivisest 0,06% päevas; 6) maksekäsu kiirmenetluse riigilõivust 50% ehk summast 22,50 eurot.

1.3. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnetava summa igakuisete maksetena, mille minimaalne suurus on 300 (kolmsada) eurot. Kostja kohustub tegema makseid hiljemalt iga kuu 10. kuupäeval, esimese makse tähtaeg on hiljemalt 10.04.2015.

1.4. Kostjal on õigus tagastada võlgnetav summa ka suuremate maksetena kui kompromissis märgitud minimaalne suurus ning enne kompromissis märgitud maksetähtpäeva. Enne viimase makse tegemist peab kostja võtma ühendust hagejaga ning täpsustama nõude täpse

2-14-28889 2(4)

jäägi.

1.5. Kostja kohustub tasuma võlgnetava summa hageja arvelduskontole nr XXX selgitusega „P L võlgnevus“, viitenumbriga 181369.

1.6. Juhul, kui kostja hilineb kas või ühe kompromissi alusel tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva või ei tasu seda üldse, on hagejal õigus: 1) nõuda kostjalt kogu võlgnetava summas (sealhulgas sissenõutavaks muutnud viiviste) täielikku ja kohest tasumist, 2) esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ja 3) taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-28889 AS LHV Finance hagis P L vastu võla nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

12.03.2015. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas nõudele vastuväite.

19.03 2014. a nõudekirjaga andis kohus hagejale seaduses sätestatud tähtaja oma nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks.

Pooles esitasid 01.04.2015. a kohtule poolte vahel 31.03.2015. a sõlmitud kompromissi, mille kohaselt on pooled teadlikud komprmisse kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et kompromiss tuleb kinnitada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koos-

2-14-28889 3(4)

tanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 päevani alates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lõike 1 esimese lause järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda, kuna nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi Kohtunik

2-14-28889 4(4)

Kohtumäärus on parandatud 14.04.2015 kohtumäärusega.