Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-19316/44 AI generated

2-12-19316/44 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-19316/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel. 1.1. Swedbank Liising AS on nõus vähendama liisingulepingust nr XXXXXXXX tulenevat nõuet 8 917,43 euroni. RK tasub Swedbank Liising AS-le 8 917,43 eurot, mis koosneb võlgnevusest 6 680,53 eurot ja maakohtus kantud menetluskuludest

Legislator headnote

AI generated

2-12-19316/44 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 430 lg 1 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ning § 645 lg 1 esimese lause alusel tuleb maakohtu otsus tühistada ja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

Keywords

AI generated
financial hardship pecuniary dispute set-off in bankruptcy changed financial circumstances deficit of the marital property objection to debt enforcement
AI generated
2-12-953/4
2(2) Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.
2-11-46516/3
Kinnitada hageja SAS ja kostja IA´u vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja IA kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 241,75 (kakssada nelikümmend üks eurot ja 75 senti) eurot, viivisevõla katteks 181,27 (ükssada kaheksakümmend üks eurot ja 27 senti) eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 614,76 (kuussada neliteist eurot ja 76 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.11.2011.a.
2-07-1566/1
Kinnitada kompromissileping, mille järgi KL tunnistab AS-i nõuet ja kohustub tasuma 2 777 krooni ja riigilõivu 125 krooni ning menetluskulud 557,07 krooni, kokku 3 459,07 (kolm tuhat nelisada viiskümmend üheksa kr ja 07 s) krooni AS-i esindaja AS-i arvele nr XXX Nordea Pangas (selgitusse märkida 4383456) alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-25-7740/21
RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja OÜ X ja kostjate Q.W ja Advokaadibüroo Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostjad kohustuvad tasuma hagejale 27 000 eurot, mis sisaldab põhinõuet summas 22 424,38 eurot, poolt riigilõivu summas 700 eurot, viivist summas 3875,62 eurot, kolme osamaksena pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt järgmiselt: 1.1.1. esimene osamakse summas 9000 eurot tasutakse 31.03.2026; 1.1.2. teine osamakse summas 9000 eurot tasutakse 30.04.2026; 1.1.3. kolmas osamakse summas 9000 eurot tasutakse 31.05.2026.
2-05-6408/1
jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6408 (vana nr 2/231-13866/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi R.K`i vastu 10 146,80 krooni väljamõistmiseks Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 11 704,14 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.12.2005.a 1950,69 krooni 15.01.2006.a 1950,69 krooni 15.02.2006.a 1950,69 krooni 15.03.2006.a 1950,69 krooni 15.04.2006.a 1950,69 krooni 15.05.2006.a 1950,69 krooni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-12-19316

Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2015, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal Kohtuasi

Swedbank Liising AS hagi RK vastu 21 710,17 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.03.2014 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

21 680,53 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik RK apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Tallinn), lepinguline esindaja Kaarel Teras Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): RK (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul

Kohtuistungi toimumise aeg 08.04.2015 Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel. 1.1. Swedbank Liising AS on nõus vähendama liisingulepingust nr XXXXXXXX tulenevat nõuet 8 917,43 euroni. RK tasub Swedbank Liising AS-le 8 917,43 eurot, mis koosneb võlgnevusest 6 680,53 eurot ja maakohtus kantud menetluskuludest

2 236,90 eurot. Kompromissi summa 8 917,43 EUR kantakse Swedbank Liising AS arvelduskontole nr EE982200221001154624 märkides viitenumbriks 720408319 ning selgituseks „leping XXXXXXXX“ osamaksetena. 1.2. Osamakseid tasutakse järgneva maksegraafiku alusel:

2(4) Kuupäev Tasumata osamakse Osamakse (EUR) Intress Lepingutasu Käibemaks Kokku (EUR) 15.05.2015 15.06.2015 15.07.2015 15.08.2015 15.09.2015 15.10.2015 15.11.2015 15.12.2015 15.01.2016 15.02.2016 15.03.2016 15.04.2016 15.05.2016 15.06.2016 15.07.2016 15.08.2016 15.09.2016 15.10.2016 15.11.2016 15.12.2016 15.01.2017 15.02.2017 15.03.2017 15.04.2017

8 917,43

8 545,87

8 174,31

7 802,75

7 431,19

7 059,63

6 688,07

6 316,51

5 944,95

5 573,39

5 201,83

4 830,27

4 458,71

4 087,15

3 715,59

3 344,03

2 972,47

2 600,91

2 229,35

1 857,79

1 486,23

1 114,67 743,11 371,55 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,56 371,55

8 917,43 0,00 0,00 0,00

8 917,43 1.3. RK-l on õigus kompromissisumma tasuda Swedbank Liising AS-le ennetähtaegselt. Tähtajaks tasumata võlgnevuselt kohustub RK tasuma Swedbank Liising AS-le iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,10% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.4. Juhul, kui RK hilineb osamaksete tasumisega rohkem kui 30 päeva või ei tasu neid üldse, muutub nõue 8 917,43 eurot täies ulatuses sissenõutavaks. See tähendab, et Swedbank Liising AS-l on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu RK varale. RK eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank Liising AS-le kohustuslik. 1.5. Kompromissisumma koos kompromissi alusel hüvitamisele kuuluvate menetluskuludega tasumisel loeb Swedbank Liising AS kõik liisingulepingust nr XXXXXXXX ja käenduslepingust nr XXXXXXXX tulenevad RK kohustused kohaselt täidetuks ega oma nendega seonduvalt mis tahes nõudeid RK vastu. 1.6. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas kompromissis erikokkulepe puudub, (sealhulgas maakohtuja apellatsioonimenetluse jooksul kantud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

2. Harju Maakohtu 03.03.2014 otsus tühistada.

3. Lõpetada menetlus Swedbank Liising AS hagis RK vastu võla ja viivise saamiseks.

3(4)

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Vabastada RK 750 euro riigituludesse maksmise kohustusest.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Menetluse käik 1. Swedbank Liising AS (hageja) esitas 15.05.2012 hagiavalduse, paludes mõista RK-lt (kostja) ja TA-lt solidaarselt välja hageja kasuks liisingulepingust nr XXXXXXXX tuleneva võlgnevuse 23 014,77 eurot (põhivõlg 21 710,17 eurot ja viivis 1304,60 eurot) ja viivise alates hagi esitamisest 0,25% päevas põhinõudelt.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostjad 11.09.2007 käenduslepingu nr XXXXXXXX, mille kohaselt kohustusid kostjad tagama solidaarselt OÜ-ga M liisingulepingust ja selle lisadest tulenevate liisinguvõtja kohustuste täitmise. Hageja lõpetas liisingulepingu ennetähtaegselt. Liisingulepingust tulenev nõue on 62 703,78 eurot, mis koosneb vara jääkmaksumusest summas 54 424,78 eurot (käibemaksuta), debitoorsest võlgnevusest 6561,41 eurot, vara tagastamise ja vahendamisega seotud kuludest 413,11 eurot (käibemaksuta) ja viivismaksete võlgnevusest 1304,60 eurot. Vara realiseeriti hinnaga 28 500 eurot (käibemaksuta).

3. Harju Maakohtu 05.12.2013 määrusega kinnitati hageja ja kostja TA vaheline kompromiss, millega kohustus TA tasuma hagejale 20 000 eurot.

4. Harju Maakohus 03.03.2014 otsusega rahuldas hagi RK vastu osaliselt, mõistis kostjalt välja hageja kasuks põhinõudena 21 680,53 eurot, viivise 36 887,37 eurot ja viivise 0,25% päevas põhinõudelt alates 04.03.2015, ning jättis menetluskulud 1% osas hageja kanda ja 99% osas kostja kanda.

5. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse hagi rahuldamise osas tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata.

6. Pooled esitasid ringkonnakohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada menetluse.

Määruse põhjendused

7. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 430 lg 1 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ning § 645 lg 1 esimese lause alusel tuleb maakohtu otsus tühistada ja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

4(4)

8. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

9. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.

10. Ringkonnakohtu 08.05.2014 määrusega vabastati kostja riigilõivu 750 euro tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus on seisukohal, et on põhjendatud seoses kompromissi sõlmimisega vabastada kostja TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

Margo Klaar

Ele Liiv

Kaupo Paal

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/