1-13-2377/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-13-2377

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 09. aprill 2015

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-2377 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Olga Nõmmemees Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 08.04.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid K.I tingimisi enne ´i tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu K.I isikukood XXX, viibib Viru Vanglas , Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. K.I

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 19.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.I tingi

misi enne tähtaega vabastamiseks. K.I Viru Maakohtu 29.08.2013 kohtuotsusega 199 lg 2 on süüdi tunnistatud KarS § p 7,8,9 5 lg 1 alusel järgi karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuu vangistusega. KarS § 6 mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu 29.11.2012 otsusega, lugedes liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 15 päeva vangistusega. Karistuse kandmise . algus 29.11.2012 14.05.2016 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses K.I kehtivad kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduv . ad Vabanedes puudub isikul elukoht, kuid tal on võimalus asuda taotlema munitsipaaleluruumi või

kasutada varjupaigateenust xxx linnas. Kinnipeetaval on haridus. põhi Viljandi vanglas õppis

tisleri ja lukksepa eriala, kuid ei lõpetanud ennetähtaegse vabanemise tõttu. Vanglas on

omandanud abikoka eriala. Omandanud riigikeelt B1 tasemel. On töötanud lühiajaliselt

2

erinevatel kohtadel. Vabanemisel puudub. garanteeritud töökoht Tasumata võlanõudeid

10 623,76 On osalenud . on olnud hõivatud tööga väljaspool vanglat ja majandustöödel.

Convictuse tugigrupis, sotsiaalprogrammides Eluviisitreeningus, Viha juhtimine. Kinnipeetav on karistatud 12 korda ning reaalset vangistust kannab 6. korda. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusel on rikkunu d kontrollnõudeid. Mitte vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 85%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 52%. Viru Vangla ei toeta K.I

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt K.I on vabanemisel võimalus

taotleda munitsipaaleluruumi. . Varasemalt rikkus Garanteeritud töökoht puudub käitumiskontrolli nõudeid.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. K.I taotleb ennet

ähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et K.I

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine.

K.I on kriminaalkorras karistatud 12 korda. Vangistuses viibib 6. korda. Varem on teda määratud kolmel korral kriminaalhoolduse järelevalve alla, kuid K.I ei täitnud

talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (korduv kontrollnõuete rikkumine, narkootikumide

tarvitamine) ning karistused pöörati täitmisele.

Vabanedes puudub kinnipeetaval elukoht ja garanteeritud . Distsiplinaarkaristused töökoht puuduvad.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse

sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid vabanemisel. Samuti pole ja tema võimalusi

võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub elukoht, kuna ennetähtaegse

vabastamise kaasneb kohustuslik käitumiskontroll, mille kuuest nõudest neli on seotud

elukohaga. Peale selle K.I ei saanud varem kolmel korral hakkama katseajaga kaasnevate kontrollnõuete ja kohustustega.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole K.I ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne

tähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu K.I vabastamisega temale Viru Maakohtu 29.08.2013

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud