1-13-7512/57 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-13-7512

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-7512 Kohtunik Sekretär, tõlk Prokurör Kaitsja Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Eduard Bulattšik Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Vladimir Ottšik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 08.04.2015 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

Vladimir Ottšik, isikukood: 36511192298, xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

1. Vabastada Vladimir Ottšik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 5 kohaselt kohaldada katseaega kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 12.03.2017. Käitumiskontrollile allutada samuti kuni katseaja lõpuni.

2. Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest esimeseks 3 kuuks.

4. Määrata Vladimir Ottšik katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Kohustada Vladimir Ottšik´ut järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(4) - alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Kohustada Vladimir Ottšik´ut täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 9 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; - mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi või narkootikume ning mitte suelda kriminaalkorras karsitatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata; - alluda elektroonilisele valvele 3 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest.

7. Vabastada Vladimir Ottšik käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Rahuldada kaitsja, advokaat Eduard Bulattšik taotlus Vladimir Ottšik´ule riigi õigusabi osutamise eest tasu 48 eurot.

Välja mõista Vladimir Ottšik´ult kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Vladimir Ottšik´ul tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas

nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Vladimir Ottšik 1-13-7512 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 09.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Ottšik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.

Vladimir Ottšik on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 23.09.2013 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistatud 4 aasta vangistusega. Karistuse kandmise algus 12.03.2013 ja lõpp 12.03.2017.

3(4) Vladimir Ottšik andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 20).

Kinnipidamisasutusest Vladimir Ottšik kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde aadressile xxx. Tema ema andis nõusoeku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Samuti on tal olemas tuba ühiselamus aadressil xxxöri eriala. Riigikeele oskus A1 tasemel. Enamasti on töötanud ametlikult. Alates 01.09.2014 õpib xxx. On vanglas töötanud majandustöödel. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. On pannud kuriteo toime alkoholijoobes. On kriminaalkorras karistatud 2 korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 19%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 13%. Vangla toetab Vladimir Ottšik ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama ema juurde xxx. Ema on nõus teda vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx on 2 korda kriminaalkorras karistatud. Varem pole ta olnud kriminaalhooldusel. Täiendavalt on kriminaalhooldusametnik teatanud, et Vladimir Ottšik´ule on töökoha garanteerinud ka xxx.

Vladimir Ottšik taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla taasühiskonnastumise huvides. Kaitsja toetab oma kaitsealust.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Vladimir Ottšik tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega.

KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on 2 korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab teist korda. Distsiplinaakaristused puuduvad.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx korral olemas garanteeritud töökoht.

Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks

4(4) tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud 31.07.2014-30.10.2014 majandustöödel. Ta on läbinud riigikeele xxx Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht ema juures aadressil xxx Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava ema on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andis selle kohta oma allkirja (lk 11).

Arvestades Vladimir Ottšik poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Vladimir Ottšik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetudriigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on olnud hõivatud tööga ja õppimisega. Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 12.03.2013 ja karistusaja lõpp on 12.03.2017. Süüdimõistetu on praeguseks 4 aastasest vangistusest ära kandnud veidi rohkem kui poolüle

2 aasta. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Riskifaktorina kohus käsitleb alkoholi ja narkootikumide tarvitamist.

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale Viru Maakohtu 23.09.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 12.03.2017 ja 3 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseaja lõpuni KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2,4,7,9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko