2-14-29211/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-14-29211

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 9.aprillil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-29211 Menetluse ese AS Eesti Telekom hagi E. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Eesti Telekom, registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16, Tallinn 19095, lepinguline esindaja Haide Hermet, AS Eesti Telekom, Valge 16, Tallinn; epost: KRHavaldused@emt.ee; Kostja E. T. , isikukood , elukoht xxxxxxx-xxxxxxxx 65603. RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast AS Eesti Telekom hagi E. T. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Menetluskulud jätta AS Eesti Telekom kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. AS Eesti Telekom esitas Pärnu Maakohtule 11.09.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 305, 99 euro saamiseks. Kohus tegi 16.09.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 30.10.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue E. T. vastu 305, 99 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohtu 19.novembri 2014 määrusega jäeti AS Eesti Telekom avaldus käiguta ja kohustati AS Eesti Telekom esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus mh märgitud kostja tegelik elukoht ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus selgitas määruses avaldajale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast (TsMS § 3401 lg 2).

3.Hagejale on 19.novembri 2014 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg 1 p 1; lg, 5 sätestatud korras ning hageja on kinnitanud selle kättesaamist 19.novembril 2014 (tl 13). Hageja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud nõuetekohast hagiavaldust, maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu laekumist. Seega puuduvad kohtul andmed avaldaja poolt riigilõivu tasumise kohta.

4. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks arvestades TsMS § 3401 lg-s 1 sätestatut, kuid AS Eesti Telekom ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 3401 lg 2; 371 lg 1 p 9, 10 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik