2-14-25602/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-14-25602

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 9.aprillil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-25602 Menetluse ese Viasat AS hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Viasat AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Peterburi tee 81, Tallinn, Harju maakond 11415; lepinguline esindaja Reimo Tomingas; Creditreform Eesti OÜ, Pirita tee 20, Tallinn, Harju maakond 10127, e-post: kohus@creditreform.ee; Kostja K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Viasat AS hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Menetluskulud jätta Viasat AS kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. Viasat AS esitas Pärnu Maakohtule 30.07.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 530 euro saamiseks. Kohus tegi 06.08.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 06.10.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue K. K. vastu 530 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohtu 04.novembri 2014 määrusega jäeti Viasat AS avaldus käiguta ja kohustati Viasat AS esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus mh märgitud kostja tegelik elukoht ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus selgitas määruses avaldajale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast (TsMS § 3401 lg 2).

3.Hageja lepingulisele esindajale on 04.novembri 2014 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS §-des 313 lg 1; 321; 323 lg 2 sätestatud korras 18.novembril 2014 (tl 13). Hageja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud nõuetekohast hagiavaldust, maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu laekumist. Seega puuduvad kohtul andmed avaldaja poolt riigilõivu tasumise kohta.

4. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks arvestades TsMS § 3401 lg-s 1 sätestatut, kuid Viasat AS ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 3401 lg 2; 371 lg 1 p 9, 10 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik