1-14-8599/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-14-8599

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 09. aprill 2015

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-8599 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kaitsja Ingrid Koddo uresolekul ju Olga Nõmmemees Natalja Firsova (kirjalik arvamus) I

rina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 08.04.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid H.K tingimisi ´i enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu H.K isikukood XXX, xxx , Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. H.K

Rahuldada kaitsja, advokaat taotlus H.K Irina Žurina ´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 72 eurot.

Välja mõista H.K 72 eurot kaitsjatasu osutatud ´ilt kriminaalmenetluse kulud õigusabi eest.

Menetluskulud summas 72 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700035210 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 25.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 11.03.2015 määrusega edastati asja

materjalid kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. H.K Harju Maakohtu 17.11.2014 kohtuotsusega 199 on süüdi tunnistatud KarS §

lg 2 p 7

,8,9; § 266 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 6

karistati ja 4 lg 1 alusel liitkaristusega 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.11.2014

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 3 kuud vangistust võrra, mõiste

s liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning ärakandmisele kuulus 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise . algus 24.04.2014 21.11.2015 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses H.K kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes Kinnipeetaval on keskharidus. puudub isikul elukoht, kuid ta soovib üürida korterit. On omandanud xxxkutse. Riigikeele oskus puudub. Enne vangistust oli tegevuseta. Vanglas on töötanud Vabanemisel puudub garanteeritud töökoht. Tasumata nõudeid on xxx. 1398,39 eurot.

Kinnipeetav on karistatud 7 korda ning reaalset vangistust kannab 4. korda. tarvitanud On narkootikume ja alkoholi. Tallinna Vangla toetab H.K

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.K ei esitanud vanglast

ennetähtaegse vabanemisel elukoha andmeid. Enne vangistust elas ta xxx. Registreeritud elukohaks on tal xxx xxx. . , seega on tal õigus taoleda Garanteeritud töökoht puudub

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. H.K taotleb e

nnetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega

ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et H.K abastamine tingimisi enne tähtaega vangistusest v käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

H.K on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Vangistuses viibib 4. korda.

Vabanedes puudub kinnipeetaval elukoht ja garanteeritud . Distsiplinaarkaristused töökoht puuduvad.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust ja elukoha puudumise fakti, ei ole H.K

ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse

3 m

õistmise üldiste eesmärkidega. Samuti pole võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega isikut,

kellel puudub elukoht, kuna ennetähtaegse vabastamise kaasneb kohustuslik käitumiskontroll, mille kuusest nõudest neli on seotud elukohaga.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.K vabastamisega temale Harju Maakohtu 17.11.2014

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /