2-15-3242/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-3242

Tsiviilasi OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja volitatud esindaja Alar XXX (e-post inkasso@sissenoudekeskus.ee); kostja XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX; e-post: XXX); kostja esindaja Alik XXX (e-post alik.XXX@gmail.com).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 745,75 eurot (seitsesada nelikümmend viis eurot ja 75 senti).

2. Kostja tasub vastavalt alltoodud maksegraafikule. Võlgnevus tuleb tasuda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, märkides selgitusse „XXX, XXX“ võlgnevus“ ja viitenumber: 21103568965.

2-15-3242

2(3) JRK Kuupäev: Summa: 25.04.2015 124,60 25.05.2015 124,63 25.06.2015 124,63 25.07.2015 124,63 25.08.2015 124,63 25.09.2015 124,63 745,75

3. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 21 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-3242, OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 125 eurot, pool s.o. 62.50 eurot (riigilõiv on tasutud 20.02.2015 Rahandusministeeriumi) ning kanda kõnealune summa Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, selgitusena märkides: „XXX, XXX“, tsiviilasi nr. 2-15-3242, riigilõivu osaline tagastamine“.

Saaja: Kaupmehe Järelmaks OÜ Arveldusarve: IBAN XXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX Viitenumber: 21103568965 Selgitus: 1103568/96ta Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

2-15-3242

3(3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik