Legislator Case Law & Legislation
2-13-32314/53 AI generated

2-13-32314/53 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-13-32314/53
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi J. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Kostja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-13-32314/53 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: M. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Kostja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
target agreement amicable settlement non-implementation of the offending agreements trade negotiations arbitration clause common provisions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32314 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi J. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Rüütli 23, Tartu, 51006 Tartumaa, esindaja Pirjo Toomsoo, e-post menetlused@bigbank.ee; kostja J. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Li Uiga, e-post li@valgejauiga.ee.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Bigbank AS ja J. M. vahel alljärgnev kompromiss:

1. Kostja J. M. tasub hagejale Bigbank AS lepingu nr 0604130/96TT raames 598,65 eurot (millest 361,23 eurot on tagastamata krediidisumma, 45,66 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 191,76 eurot viivis) ja 112,50 eurot, mis on pool hageja poolt tasutud riigilõivust, kokku 711,15 eurot Bigbank AS arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 206041309616, järgnevalt:

1.1. alates märtsist 2015 kuni augustini 2016 hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 15 eurot;

1.2. võla jäägi hiljemalt 30. september 2016 ühekordse maksena.

2. Kostja J. M. tasub hagejale Bigbank AS lepingu nr 1100632/95TT raames 858,93 eurot, millest 470,44 eurot on tagastamata krediidisumma, 108,50 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 279,99 eurot viivis Bigbank AS arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 21100632959 järgnevalt:

2.1. alates märtsist 2015 kuni augustini 2016 hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 15 eurot;

2.2. võla jäägi hiljemalt 30. september 2016 ühekordse maksena.

3. Kui kostja J. M. ei tasu punktides 1 ja 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal Bigbank AS-l õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu

2 (3) punktides 1 ja 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32314 BIGBANK AS hagis J. M. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada BIGBANK AS-le (registrikood xxxxxxxx) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti Bigbank AS arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0604130/96TT, tsiviilasi nr 2-13-32314, riigilõivu osaline tagastamine".

IV. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi J. M. vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Kostja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, s.o 112,50 eurot Bigbank AS arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0604130/96TT, tsiviilasi nr 2-13-32314, riigilõivu osaline tagastamine".

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 04.07.2013 riigilõivu 47,99 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072369. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 15.10.2013 riigilõivu 102,01 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072699 ja 02.12.2014 täiendavalt

3 (3) riigilõivu 75 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 225 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 112,5 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pool riigilõivust tasub kostja. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. Seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik