4-15-1391/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-1391

09. aprillil 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu ja menetlusaluse isiku L.A osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

L.A , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, töötu, 1 kehtiv kriminaalkaristus, 12 kehtivat väärteokaristust

- väärteoasja LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi.

Vastavalt 11.02.2015 koostatud väärteoprotokollile nr 20150211441401 (2302,15,002130)

11.02.2015 kell 12:57 Tallinn-Pärnu-Ikla 32. km Tallinna suunas juhtis L.A mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud. Juhtis mootorsõidukit, kiirusega 145+-9 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul 90 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 46 km/h. Sellega rikkus L.A LS § 90 lg 1 p 1, § 15 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles L.A-le karistuseks LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi

20 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, karistuseks taotles üldkasulikku tööd.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid:

- Tunnistaja Margus Hunt ütluste kohaselt olles tööl 11.02.2015 kell 12:57 Tallinn-Pärnu-Ikla mnt

32. km suunaga Tallinn nägi ta VW Golf XXX ja mõõtis kiiruse 145 km/h. Mootorsõidukit juhtis L.A (ik XXX), kellel on karistusena ära võetud juhiluba. Juht kiirustas, ületas kiirust.

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati L.A sõiduki juhtimiselt 11.02.2015, sest ta juhtis sõidukit WW Golf reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

- Kiirusmõõturi kasutamise protokoll, mille kohaselt teostas PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseinik Margus Hunt L.A poolt juhitud mootorsõiduki VW Golf sõidukiiruse mõõtmist Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 32. km suunaga Tallinn – lõplik mõõtetulemus 136 km/h, suurim lubatud kiirus oli 90 km/h.

- Menetlusaluse isiku L.A ütluste kohaselt sõitis ta 11.02.2015 kella kolme ajal

Märjamaalt Tallinnasse tööle, autot juhtis juhtimisõiguseta, kuna ta ei olnud teadlik juhtimisõiguse puudumisest. Ta ei olnud teadlik juhtimisõiguse puudumisest, kuna ei olnud eelmisel kiiruse ületamise otsusel ajapuuduse tõttu järel käinud. Kinnipidamise hetkel sõitis ta mälu järgi kiirusega 120 km/h, ta kiirustas tööle ja hetk varem oli teinud teisest autost möödasõitu. Ta kahetseb oma tegu.

- Otsus väärteoasjas nr 2302,14,016022, mille kohaselt 03.12.2014 kell 13:36 Saue vald, Harjumaa

– Pärnu-Ikla tee 25. km juhtis L.A mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 118+- 4 km/h, lubatud suurim sõidukiirus teelõigul oli 90 km/h, ületades seega lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 24 km/h.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et L.A-lt on juhtimisõigus ära võetud

19.01.2015 kuni 18.04.2015.

- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on L.A 1 kehtiv kriminaalkaristus ja 12 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 09.01.2015 kohtuotsusega NPALS § 15 (1) järgi ja määrati ÜKT.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning L.A süü rikkumistes on tõendatud:

- ta juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud.

- ta juhtis mootorsõidukit kiirusega 145+-9 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul oli 90 km/h. L.A ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 46 km/h. L.A käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. L.A käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades L.A süü suurust ning asjaolu, et teda on varem 12 korda karistatud väärteokorras, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. L.A puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on L.A karistatud sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega, arestidega ja rahatrahvidega, mis ei ole aga mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varsemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud, mistõttu tuleb L.A-le LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab L.A-le LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi põhikaristusena aresti 20 päeva.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada L.A LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi ning põhikaristuseks KarS §

63 lg 1 alusel mõista arest 20 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 20 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata L.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.

Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt