1-15-1865/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1865

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

09. aprillil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-1865 (15730000103)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalja Senkevitš

Prokurör

Deniss Medvedev

Kriminaalasi

STANISLAV PAJEVSKI süüdistus KarS § 199 lg 2 p.p

8, 9 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Stanislav

Pajevski,

isikukood:

38008200256,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus 10 klassi,

töökoht: XXX OÜ, abitööline, elukoht: XXX, varem

korduvalt

kriminaalkorras

karistatud,

käesolevas

kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni

peetud

10.04.2014.a

kuni

11.04.2014.a,

alates

11.04.2014.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise

keeld kuni tähtajaga 11.04.2015.a;

Varasemad karistused

• 30.10.2014.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p.p 7, 8, 9 järgi karistatud vangistusega 9 kuud,

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratud, et 9 kuud

vangistust ei pöörata täitmisele, katseaeg 2 aastat,

katseaja alguseks loetud 30.10.2014.a;

• 28.05.2010.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p.p 7, 8, 9 järgi karistatud vangistusega 9 kuud,

KarS § 424 järgi karistatud vangistusega 6 kuud,

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima

suurendamise teel mõistetud liitkaristuseks 1

aasta vangistust, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise

õiguse ära võtmine 6 kuuks, KrMS § 238 lg 2

alusel mõisetud karistuseks 8 kuud vangistust,

KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 1 aasta

9 kuud ja 1 päev vangistust, KarS § 68 lg 1 järgi

arvestatud ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1

aasta 8 kuud ja 7 päeva vangistust, karistuse

kandmise

aja

algust

arvestatud

alates

28.05.2010.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 3; § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p. p 3 ja 4; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 1; § 64 lg 1; §

68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Stanislav Pajevski KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, liites Stanislav

Pajevskile käesoleva kohtuotsusega mõistetud 7 (seitsme) kuu pikkusele

vangistusele temale Harju Maakohtu 30.10.2014.a kriminaalasjas nr 1-14-7747

kohtuotsusega mõistetud 9 (üheksa) kuuline vangistus. Suurendades mõistetud

üksikkaristusest raskemat mõista Stanislav Pajevskile liitkaristuseks 1 (üks) aasta

ja 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Stanislav Pajevski karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2014.a kuni 11.04.2014.a s.o 2 (kaks) päeva

vangistust ning lugeda Stanislav Pajevski ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta

3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Stanislav Pajevskile mõistetud

1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust

ärakandmata karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p

1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Kohustada Stanislav Pajevskil täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

6. elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Määrata

Stanislav

Pajevski

katseajaks

Tallinna

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

8. Stanislav Pajevski katseaja algust arvestada käesoleva kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 09.04.2015.a.

9. Rahuldada S-Power OÜ (registrikood: 12334752) poolt esitatud tsiviilhagi 220,23.-

(kakssada kakskümmend eurot ja kakskümmend kolm senti) euro nõudes.

10. Stanislav Pajevskilt välja mõista S-Power OÜ (registrikood: 12334752) kasuks

tsiviilhagi summas 220,23.- (kakssada kakskümmend eurot ja kakskümmend

kolm senti) eurot. Tsiviilhagi tuleb Stanislav Pajevskil tasuda S-Power OÜ

(registrikood:

12334752)

LHV

Pank

AS

olevale

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

11. Stanislav Pajevski suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

12. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 3 käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid:

parem – ja vasakpoolne tungraud, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr

2014-1326), aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

13. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 4 alusel Stanislav Pajevsliklt välja mõista

riigituludesse menetluskuluna:

• kohtueelse menetluse käigus teostatud DNA ekspertiiside (ekspertiisiaktid nr 14E-

GE0077 ja 14E-GE0545) eest kogusummas 627.- eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas

168.- eurot;

14. Sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot jätta riigi

kanda.

15. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Stanislav Pajevskil tuleb tasuda

ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Stanislav

Pajevskile posti teel aadressile: XXX. Stanislav Pajevski poolt menetluskulude

graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik

tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Stanislav Pajevski on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema isikuna, keda on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud süstemaatiliselt toimepandud

varguste eest, sh Harju Maakohtu 28.05.2010 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi,

uuesti pani toime kolm vargust alljärgnevatel asjaoludel:

Ajavahemikul 12.01.2014 kella 20.00 kuni 13.01.2014 kella 07.50 Tallinnas XXX asuvas maa-

aluses garaažis pargitud, AS-le LHV Bank kuuluvalt ja OÜ S-Power vastutavas kasutuses

olevalt sõiduautolt Audi A6 reg.nr-ga XXX võttis Stanislav Pajevski ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära 4 ratast üldväärtusega 900,15 eurot, s.o neli rehvi Michelin 225 M 17’’

(väärtusega 566,67 eurot) koos nelja valuveljega Alutec Tornado (väärtusega 333,48 eurot).

Rataste äravõtmise tulemusena jäi osundatud sõiduauto põhja peale, mille tagajärjel tekkisid

autol kahjustused. S-Power OÜ-le on vargusega põhjustatud varalist kahju kokku summas

1 362,54 eurot.

Ajavahemikul 09.04.2014 kella 16.00 kuni 10.04.2014 kella 09.00 Tallinnas Tuukri tn 2 asuvast

EuroPark parklast võttis Stanislav Pajevski ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seal

pargitud, XXXkuuluv sõiduauto Peugeot 107 Venemaa reg.nr-ga XXX, väljalaskeaasta 2009,

VIN-kood XXX, väärtusega 5000 eurot, koos sõiduautos olevate XXX isiklike asjadega.

10.04.2014 kella 12.45 ja 13.20 vahelisel ajal vasakpoolse tagumise ukse klaasi lõhkumise teel

tungis Stanislav Pajevski sisse XXX kuuluvasse sõiduautosse Saab 95 Soome reg.nr-ga XXX,

mis oli pargitud Tallinnas Lastekodu tn 10 asuva maja ees, ning võttis sellest sõiduautost

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluvad asjad üldväärtusega 713 eurot ja

nimelt: Nike kott väärtusega 26 eurot, Nokia laadija väärtusega 105 eurot, elektrijuhtme

kontrolli indikaator väärtusega 5 eurot, rahakott väärtusega 1 eurot, kus olid erinevad

kliendikaardid XXX nimele ja sularaha 10 eurot; 2 võtmekimpu koguväärtusega 50 eurot,

suveniirnuga väärtusega 20 eurot, Lapin Kulta suveniir väärtusega 2 eurot, võtmehoidja Saab

väärtusega 10 eurot, 2 võtmehoidjat šveitsi logoga väärtusega 10 eurot igaüks, koguväärtusega

20 eurot; prillipuhastamise lapp varalise väärtuseta, puur väärtusega 3 eurot, taskunuga

väärtusega 80 eurot, luup väärtusega 6 eurot, saunakott väärtusega 5 eurot, meditsiini tarvikud

koguväärtusega 20 eurot, karabiin valgest metallist väärtusega 2 eurot, välgumihkel väärtusega

3 eurot, väike rihm väärtusega 1 eurot, 16GB mälupulk väärtusega 10 eurot, ostukorvi

sendihoidja ühe suveniir Lev’iga väärtusega 1 eurot, esmaabikott väärtusega 5 eurot, ravimid

(tabletid Olmetex) väärtusega 58 eurot, navigaator Tom Tom Start 60 väärtusega 200 eurot,

dokumendikott väärtusega 60 eurot, kus olid juhiluba XXX nimele, mängukaardid väärtusega

10 eurot.

Seega pani Stanislav Pajevski oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt.

09. märtsil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss

Medvedev, süüdistatav Stanislav Pajevski ja tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab

kohtus Stanislav Pajevski süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest 7 kuu

pikkuse vangistusega, ühes KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse moodustamisega

ja nimelt KarS 65 lg 1 ja KarS 64 lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas Stanislav Pajevskile

mõistetava 7 kuulisele vangistusele Harju Maakohtu 30.10.2014.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-14-7747 Stanislav Pajevskile mõistetud 9 kuuline vangistus, suurendades

mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista Stanislav Pajevskile liitkaristuseks 1 aasta ja

4 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Stanislav Pajevski poolt ärakandmata

karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1, 3 sätteid kohaldades

mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Stanislav Pajevski ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Nimelt kohustada Stanislav Pajevskit temale määratud katseajal: elama kohtu

määratud elukohas: XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Stanislav Pajevski on kinnitanud, et tema on nõus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava

karistuse liigi ja määraga. Samuti selgitatakse kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes, et

Stanislav Pajevskile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotuse korral peab ta hüvitama

menetluskulud: ekspertiisitasud DNA ekspertiiside eest kogusummas 627.- eurot, kaitsjatasu ja

sundraha 585 eurot. Sõlmitud kokkuleppes on Stanislav Pajevski kinnitanud, et tema võtab S-

Power OÜ esitatud tsiviilhagi summas 220,23 eurot õigeks.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 09.04.2015.a toimunud kohtuistungil Stanislav Pajevski

tunnistas end temale KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises

täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtuistungile ta kaitsjat

kutsuda ei soovinud, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Ringkonnaprokurör Deniss Medvedev jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle

kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Stanislav Pajevski tuleb süüdi tunnistada

KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele käesoleva

kriminaalasja menetlusega tekkinud kulud ja nimelt ekspertiisikulud DNA ekspertiiside eest

kogusummas 627 eurot, temale kohtueelse menetluse käigus õigusabi osutamisega tekkinud

kaitsjatasu kogusummas 168.- eurot. Arvestades asjaolu, et Stanislav Pajevski on süüdi

tunnistatud Harju Maakohtu poolt 30.10.2014.a ning, et temalt mõisteti siis välja ka sundraha

teise astme kuritegude toimepanemise eest ja, et käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse ja

mõistetakse ta süüdi kuritegude toimepanemises, millised on aset leidnud enne eelpool

märgitud kuupäeval koostatud kohtuotsuse kuulutamist, siis tuleb jätta käesoleva

kriminaalasjaga kaasnev sundraha summas 585 eurot teise astme kuritegude toimepanemise

eest temalt välja mõistmata, jättes see riigi kanda.

Käesolevas kriminaalasjas S – Power OÜ esitatud tsiviilhagi kogusummas 220,23.- eurot peab

kohus asjakohaseks ja põhjendatuks. Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas

kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud fakt, et Stanislav Pajevski oma kuritegeliku

käitumisega märgitud otsese varalise kahju kannatanule tekitas ning sellest tulenevalt kuulub

tsiviilhagis märgitud summa 220,23.- eurot ka süüdistatavalt kannatanu S-Power OÜ kasuks

välja mõistmisele.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/