4-15-592/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-592

09. aprillil 2015. a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu ja menetlusaluse isiku L.Z-i ja tema kaitsja Toomas Alp osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

L.Z, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: XXX, töökoht: XXX OÜ, 1 kehtiv kriminaalkaristus ja 8 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi

Vastavalt 06.01.2015. a koostatud väärteoprotokollile nr. 20150106372703 (2302,15,000166) 06.01.2015. a kell 17.55 Harjumaa Tabasalu Ranna tee 17 – Harku tee suunas juhtis L.Z mootorsõidukit BMW 320D reg.märk XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes sellega LS § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid ning pannes toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles L.Z-ile karistuseks LS § 201 lg 2 järgi 20 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja kahetses toimepandut. Kaitsja taotles asendada arest üldkasuliku tööga.

Kohtule on esitatud järgmised tõendid:

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et L.Z kehtivaid juhilube ei ole.

- Menetlusaluse isiku L.Z-i ütluste kohaselt juhtis ta sõiduautot BMW 320D, et minna tankima. Kahetseb oma tegu. Juhtimisõigus puudub, kuna pole võimalik minna ARK-i neid tegema.

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati L.Z sõiduki juhtimiselt 06.01.2015, kuna ta juhtis sõidukit BMW 320D reg märk XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati

L.Z sõiduki juhtimiselt 25.11.2014, kuna ta juhtis sõidukit BMW reg. märk XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

- Õiendist isikusamasuse tuvastamise kohta (06.01.2015) nähtuvalt tuvastati kontrolli käigus, et fotol on menetlusalune isik – L.Z.

- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on L.Z 1 kehtiv kriminaalkaristus ja 8 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda 18.12.2014 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 800 eurot.

Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning L.Z-i süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, tema käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. L.Z-i käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus.

Kohus leiab, et arvestades L.Z-i süü suurust ning asjaolu, et teda on varem 8 korda karistatud väärteokorras, s.h analoogsete rikkumiste toimepanemise eest, eelnevalt on teda karistatud nii rahatrahvidega, mis on käesoleva ajani tasumata, ning samuti arestiga, millised asjaolud ei ole aga mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud analoogsete süütegude toimepanemist, mis näitab, et varsemad kergemad karistused ei ole isikule mingit mõju avaldanud, mistõttu tuleb L.Z-ile LS § 201 lg 2 rikkumise eest mõista käesoleval juhul karistusena arest ning seda suuremas määras kui varasemalt, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab L.Z-ile

LS § 201 lg 2 järgi põhikaristusena aresti 20 päeva ning peab võimalikuks asendada arest üldkasuliku tööga, mis võib ära hoida töökoha kaotuse ja mõjutab L.Z edaspidi käituma seaduskuulekalt.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada järgi ning põhikaristuseks mõista arest 20 L.Z LS § 201 lg 2 päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 20 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata L.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik: