Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-2847/4 AI generated

1-15-2847/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-15-2847/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Urmas Kruus 20.03.2015 kella 21.11 paiku Jõgeva maakonnas Torma vallas Simuna-Vaiatu tee 30. kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga 417BAX, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,09 mg/l kohta. Sellega pani Urmas Kruus toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-15-2847/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Urmas Kruusi tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a maikuust 30,38 eurot kuus, viimase osamakse suurus 30,32 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700025708.

Keywords

AI generated
safety regulations violation transport sector measures substitute custodial sentence usury dismissal of traffic proceedings voluntary restraint
AI generated
1-17-2414/2
V.I kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus k V.I i istetud vangistuslik karistus kohaldamata KarS § 73 alusel jätta ’ le mõ tingimisi katseajaga üks (1) aasta.
1-22-6653/7
november 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6653 (22231701947) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Eliise Heinsalu Kriminaalasi Urmas Lepp süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav
1-15-4204/3
Urmas Vihmaru´le on esitatud süüdistus selles, et tema 21.05.2015.a kella 16.15 paiku juhtis Ida- Virumaal, Saka-Ontika-Toila tee 14.
1-11-11199/4
13.10.2011.a. kella 02.32 paiku juhtis Jüri Kruus sõiduautot Ford Orion registreerimise märk x Pärnu linnas x tänaval. Jüri Kruus kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0003 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,91 mg/l kohta, arvestades laiendmääramatust 0,09 jääb lõplikuks tulemuseks 0,82 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 ja lg4 p1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Jüri Kruus KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 13.10.2011.a., s.o 1 päev karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jüri Kruus ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 13.oktoober 2011.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vabastada Jüri Kruus kohtusaalist kinnipidamiselt.
1-18-9623/5
Süüdi mõista Urmas Kristal KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-2847

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2847 (15249000092) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses Urmas Kruusi süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav URMAS KRUUS

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, isikukood 35210042711, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, keskharidus, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Urmas Kruus KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Urmas Kruus 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Kruusilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3

(kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Urmas Kruus kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda Urmas Kruusilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest.

2(3)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Urmas Kruusi tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a maikuust 30,38 eurot kuus, viimase osamakse suurus 30,32 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700025708.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Urmas Kruus 20.03.2015 kella 21.11 paiku Jõgeva maakonnas Torma vallas Simuna-Vaiatu tee 30. kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga 417BAX, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,09 mg/l kohta. Sellega pani Urmas Kruus toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Urmas Kruus 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Urmas Kruusilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Urmas Kruus taotles menetluskulude tasumise määramist aasta peale. Kaitsja taotles lisaks ka menetluskulude vähendamist, kuna Urmas Kruusi sissetulekuks on töövõimetuspension ja tal tuleb toetada ka haiget elukaaslast. Prokurör toetas taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et sissenõutavaid menetluskulusid tuleb lisaks sundrahale vähendada ka sõidukulu ja sõidule kulunud aja eest arvestatava tasu võrra, kuna riigiõigusabi korras määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui kaugelt kohtumenetluse asukohast kaitsja määratakse. Arvestades asjaolu, et süüdistatava sissetulekuks on vaid töövõimetuspension ning perel on olulisi väljaminekuid seoses pereliikme raske haigusega, ei oleks ka vähendatud menetluskulu ühe maksena tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja võiks seada põhjendamatult raskesse

3(3)

olukorda nii süüdimõistetu kui ka temaga koos elavate pereliikmete igapäevase toimetuleku. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik