2-12-22586/38 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generated07.06.2012 esitas PV (hageja) Harju Maakohtule hagi JV (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp (kostja I) ja AS-i DNB Pank (kostja II) vastu nõude summas 658 804,71 eurot tunnustamiseks JV (pankrotis) pankrotimenetluses. 12.08.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja tunnustas hageja nõuet JV (pankrotis) pankrotimenetluses summas 487 279,67 eurot, sh nõude summas 141 244,74 eurot, mis tuleneb abieluvaralepingu alusel saadud vara enampakkumisel võõrandamisel väidetavast kahju tekkimisest.
Legislator headnote
AI generated2-12-22586/38 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-22586 Tsiviilasi PV hagi JV (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp ja AS DNB Pank vastu nõude summas 658 804,71 eurot tunnustamiseks JV (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.08.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses JV (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp apellatsioonkaebus 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXX XX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen Kostja I JV (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp, esindaja Maris Merilo Kostja II AS DNB Pank (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn), esindaja Madis Sirkel Menetluse liik Kirjalik
RESOLUTSIOON:
1. Tühistada Harju Maakohtu 12.08.2013 otsus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1. Pooled on kokku leppinud, et PV nõuet JV pankrotimenetluses ei tunnustata.
2.2. Poolte menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte enda kanda.
2.3. Pooled kinnitavad käesoleva kompromissi allkirjastamisega, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes muud, kompromissis käsitlemata nõuded või pretensioonid mis tahes alusel.
2.4. Pooled paluvad Tallinna Ringkonnakohtul käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-22586 menetlus seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
3. Kompromissi sõlmimise tõttu kummagi poole kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.
4. Tagastada JV (pankrotis) pankrotihaldurile Martin Krupp apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 87,50 eurot Cavere Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE732200221026709724.
5. Tsiviilasja nr 2-12-22586 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada
1 (ühe) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused
1. 07.06.2012 esitas PV (hageja) Harju Maakohtule hagi JV (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp (kostja I) ja AS-i DNB Pank (kostja II) vastu nõude summas 658 804,71 eurot tunnustamiseks JV (pankrotis) pankrotimenetluses.
2. 12.08.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja tunnustas hageja nõuet JV (pankrotis) pankrotimenetluses summas 487 279,67 eurot, sh nõude summas 141 244,74 eurot, mis tuleneb abieluvaralepingu alusel saadud vara enampakkumisel võõrandamisel väidetavast kahju tekkimisest.
3. 26.09.2013 esitas kostja I maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse rahuldatud osas ja palus teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 01.10.2013 määrusega võttis ringkonnakohus kostja I apellatsioonkaebuse menetlusse.
4. 20.12.2013 esitas kostja I ringkonnakohtule taotluse menetluse peatamiseks. Tallinna Ringkonnakohus peatas tsiviilasja nr 2-12-22586 menetluse kuni tsiviilasja nr 2- 13-54100 menetluse lõppemiseni.
5. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 31.03.2015 digitaalselt allkirjastatud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.
6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
7. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale määruse kättetoimetamisest alates.
8. Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. JV (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust Cavere Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE732200221026709724.
9. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub JV (pankrotis) pankrotihaldurile Martin Krupp tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele.
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm
Reet Allikvere
Margo Klaar