Legislator Case Law & Legislation
1-15-2128/5 AI generated

1-15-2128/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-2128/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada T.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 päeva eelvangistust (15.-17.01.2015; 25.01.2015) ning kanda jääb 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-2128/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 päeva eelvangistust (15.-17.01.2015; 25.01.2015) ning kanda jääb 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-2128

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprillil 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-2128 (15231500115)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi T.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Prokurör

Natalja Kutepova

Süüdistatav T.F

– isikukood XXX; Eesti

kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht:

xxx (viibib vahistatuna Vanglas); töötu (töövõime kaotus %); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 28.08.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud (karistus kantud); tõkend vahistamine alates 30.01.2015

(kahtlustatavana kinni peetud 15.-17.01.2015; 25.01.2015; 28.-29.01.2015)

Kaitsja Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu ja

10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja

20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 päeva eelvangistust (15.-17.01.2015; 25.01.2015) ning kanda jääb 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni ning vangistuse (4 kuud ja 16 päeva) alguseks lugeda 28. jaanuar 2015.

2. Välja mõista T.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: eurot määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada kuuskümmend kaheksa) ja

pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (kakssada 292,50 eurot üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti). Pool sundrahast jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend - CD-plaat videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Vahistatud süüdistatav ja või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus T.F, olles 18.06.2014 ja 28.08.2014 karistatud Harju Maakohtu otsustega KarS § 199 lg

2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süstemaatiliste varguste eest, taas viibides 15.01.2015 kella 15.50 paiku

Tallinnas Põhja pst 17 asuvas kaupluses Rimi, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja süstemaatilisele äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt püüdis varastada Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 18,65 eurot: 4 tk vorsti „E-vaba Tallinn“ 270 grammi, maksumusega a`3,49 eurot ja 1 paki „Hiirte juustu“ 500 grammi maksumusega 4,69 eurot; võttis kauba kaupluse riiulilt ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule põhjustel, mis ei olenenud tema tahtest, sest teda peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumatult tagastatud kauplusele.

Samuti tema, viibides 16.01.2015 kella 19.30 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Järve Selver, püüdis varastada Selver AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega

51,48 eurot: 12 pakki Atlandi soolalõhefileed maksumusega a`4,29 eurot. Võttis kauba kaupluse riiulilt ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule põhjustel, mis ei olenenud tema tahtest, sest teda peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumatult tagastatud kauplusele.

Samuti tema, viibides 24.01.2015 kella 22.45 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas kaupluses

Sikupilli Prisma, püüdis varastada Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 230,85 eurot: 19 tk Karuliha konservi maksumusega a` 12,15 eurot. Võttis kauba kaupluse riiulilt ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule põhjustel, mis ei olenenud tema tahtest, sest teda peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumatult tagastatud kauplusele.

Samuti tema, viibides 28.01.2015 kella 13.59 ajal Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvas kaubanduskeskuses Lasnamäe Prisma, püüdis varastada Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa: 14 purki angerjat (maksumusega a`5,59; kogumaksumusega 78,26 eurot). Võttis kauba kaupluse riiulilt ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule põhjustel, mis ei olenenud tema tahtest, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumatult tagastatud kauplusele.

Nende tegudega pani T.F toime järgi kvalifitseeritava kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 s.o võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katse asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik