1-15-2782/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-2782

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2782 (kohtueelses menetluses 15231700523) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi

T. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg G

2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Abiprokurör

Silvia Kruusmaa Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav T. G

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel:

vene keel, kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 4, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 05.04.2015. a kell 13:17. Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada T. (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 G

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes T. -le G

vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 lausel arvata T. karistusaja hulka tema eeluurimisel G

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.04.2015. a – 07.04.2015. a, s.o 3 (kolm)

päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista T. -le liitkaristus, G

suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (2 kuud ja 17 päeva

1-15-2782

2 (3) vangistust) Harju Maakohtu 20.01.2015. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

5. Vastavalt KarS §-le 69 asendada T. -le mõistetud 4 (neli) kuud ja 15 G

(viisteist) päeva vangistust ehk 135 (ükssada kolmkümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 135 (ükssada kolmkümmend viis) tundi üldkasulikku tööd.

6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

7. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on T. kohustatud üldkasuliku töö G

tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T. mitte tarvitama alkoholi. G

9. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T. -lt

G riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

11. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb T. tasuda menetluskulud

G

kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte koos kohtuotsusega või saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

1-15-2782

3 (3)

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.05.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS T.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.01.2014 Harju maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 199 - KarS § 25 lg 2 alusel 29.03.2014 ja 26.05.2014 toimepandud varguste eest, seega isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 05.04.2015 kell 13.17 viibides aadressil Õismäe tee 88, Tallinn asuvas kaupluses Maxima võttis seal võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa väärtusega 5,69 eurot, nimelt pudeli Laua Viina. Tegu jäi tema tahtest olenema põhjustel lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega T. võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise G eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p

9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik