1-14-5123/60 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3) Toimik nr.1-14-5123

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprillil 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-14-5123 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Viru Vangla materjalid P.K tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu

P.K, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON KrMS § 432, § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jä P.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks läbi tta Viru Vangla taotlus

vaatamata.

Määruse ärak P.K iri saata le ja Viru Vanglale. Materjalid tagastada Viru Vanglale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 01.04.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi enne P.K tähtaega vangistusest vabastamiseks.

P.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.09.2014 kohtuotsusega KarS § 199 lg

nr.1-14-5123

2 p 7,8,9 järgi ja KarS § 65 lg 1, § 68 lg 1 kohaldamisega karistati vangistusega 2 aastat 11 kuud

28 päeva.

Harju Maakohtu 02.02.2015 kohtumääruse nr.1 5123 alusel otsustati, et aluseid P.K-le Harju Maakohtu 09.09.2014 kohtuotusega mõistetud karistuse muutmiseks ei esine. Kohtumäärus jõustus 03.03.2015.

Kohtuinfosüsteemist (KIS) nähtub, et Viru Maakohtu 05.02.2015 koh nr.1-13-6061 tumäärusega

jäeti P.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Tartu Ringkonnakohtu

06.03.2015 nr.1-13- Maakohtu määrusega 6061 jäeti Viru määrus muutmata. P.K kaitsja

vandeadvokaadi abi esitas Tartu Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse ja käesoleval hetkel on kohtuasi Riigikohtu menetluses.

2(3)

Kohus tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus

P.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

P.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.09.2014 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, lugedes kohtuotsusega mõistetud karistus kaetuks 22.10.2013 Harju maakohtu poolt mõistetud raskema karistusega, 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusest kantuks vahi all viibimise aeg 2 päeva ja ärakandmisele kuulus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates 25.02.2013.

Vangistusseaduse (VangS) § 76 lg 4 kohaselt kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus

Vangistusseaduse § 76 lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega.

Võttes arvesse, et P.K kannab liitkaristust 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust teise astme kuritegude eest alates 25.02.2013, avanes võimalus tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks tema alates 23.08.2014.

Viimati esitas Viru Vangla materjalid kinnipeetava aega vangistusest P.K tingimisi enne täht

vabastamiseks 04.12.2014. Viru Maakohtu 05.02.2015 kohtumäärusega jäeti Jüri nr.1-13-6061

Mägi talle mõistetud vangistusega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Tartu Ringkonnakohtu

06.03.2015 kohtumäärusega nr.1 6061 jäeti Viru Maakohtu 05.02.2015 määrus muutmata. Käesolevaks hetkeks on kohtuasi Riigikohtu menetluses.

Kuigi viimati otsustati P.K tingimisi ennetähtaegse vabanemine Viru Maakohtu määruse nr.1-13-6061 alusel 05.02.2015 jääb kohtule arusaamatuks, miks on Viru Vangla 01.04.2015 esitanud taaskord materjalid kinnipeetava P.K ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Seda enam, et viimati olid materjalid edastatud 04.12.2014.

Kinnipeetava isiklikust toimiku

st nähtuvad järgmised kohtudokumendid:

- P.K suhtes karistuse ümbervaatamise küsimuses (Harju Maakohtu 02.02.2015 määrus nr.1-14-5123, kinnipeetava isiklik toimik I osa, tl 68-71)

- (Viru Maakohtu

P.K vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamise otsustamises 05.02.2015 määrus nr.1-13-6061, kinnipeetava isiklik toimik I osa, tl 65-67)

- P.K kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi määruskaebus Viru Maakohtu

05.02.2015 kohtumäärusele (Tartu Ringkonnakohtu määrus nr.1-13-6061, kinnipeetava isiklik toimik I osa, tl 72-74)

Kohus võtab arvesse asjaolu, et P.K kannab liitkaristust Harju Maakohtu 22.10.2013 kohtuotsuse nr.1-13-6061 ja Harju Maakohtu 09.09.2014 kohtuotsuse nr.1-14-5123 järgi. Sellest tulenevalt võis tekkida segadus, mistõttu on Vangla saatnud 01.04.2015 P.K isikliku toimiku, viitega nr.1-14-5123 (kinnipeetava isiklik toimik II osa, tl 86), samas kui viimati esitati materjalid 04.12.2014 viitega nr.1-13-6061.

Kuigi Viru Maakohtu 05.02.2015 kohtumäärus, millega jäeti P.K vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, ei ole käesolevaks hetkeks jõustunud, ei ole käesoleval hetkel põhjendatud süüdimõistetu vangistusest tingimis ennetähtaegse vabastamise otsustamine. Kohus juhib tähelepanu, et viimati esitas Viru Vangla materjalid kinnipeetava P.K vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks 04.12.2014. Seega ei ole põhjendatud, et pisut enam kui nelja kuu möödudes esitab Vangla taaskord materjalid isiku suhtes vangistusest ennetähtaegse v Meelevaldne on ühe aasta jooksul korduvate taotluste abastamise otsustamiseks.

esitamine, seda enam, et asja materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, millest tulenevalt oleks alust

3(3)

asja taaskordseks läbivaatamiseks (nt VangS § 76 sätestatud võimalus, kui kohus on lühendanud materjalide esitamise tähtaja võimalust).

Seega kohus on seisukohal, et kinnipeetava

P.K tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise tähtaeg ei ole veel saabunud ning Viru Vangla taotlus P.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes Vangistusseaduse § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 432, § 383, § 384 ja § 387.

Inna Kirsipuu kohtunik