1-15-2784/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

07. aprill 2015 Kriminaalasi (number nimetus) ja nr 14284000137; kohtuasi nr 1-15-2784 riik H.O versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav H.O

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xxx-xx xxxxxxx omab kriminaalkaristatust) ; Süüdistus KarS

§ 213 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (Kr -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku MS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada H.O (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS 65 lg 1 ja KarS 64 lg tetud § §

1 alusel lugeda mõis

vangistus kaetuks H.O-le Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014 mõistetud vangistusega 1 aasta 2 kuud 28 päeva; kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista (üks) (kakskümmend kaheks H.O-le liitkaristus 1 aasta 2 (kaks) kuud 28 a)

päeva, mille kandmise algust arvestada Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014 otsusega määratud tähtajast 06. oktoober 2014. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

2. Tsiviilhagis ja kriminaalmenetluse kuludes:

2.1 rahuldada täielikult g välja mõista AS Cofi tsiviilhagi nin H.O-lt 263 (kakssada

kuuskümmend kolm) €44 senti AS Cofi kasuks;

2.1 välja mõista riigi kasuks seitsekümmend H.O-lt kriminaalmenetluse kulu 72 (

kaks ; t: 1) ) € määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmisel alates 2015 mai kuust igakuise menetluskulu osa 6 (kuus a ) € tasumine, kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 rahuldada advokaat Raul Tosmann kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus (kakskümmend neli € .h käibemaks summas 24 ) (s ) ulatuses. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks

3. Selgitada:

3.1 k -des 318 321, mille kohaselt ohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alust - el Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooni t tuleb teatada Tartu Maakohtu õiguse kasutamise soovis

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, süüdimõistetu on kui rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse ekättesaadavaks ka toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; ahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia v

või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist;

3.6 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on H.O toime pannud kuriteona arvutikelmuse KarS §

213 lg 1

E.K xx.xx.xxxx järgi, mis seisnes selles, et tema 08.01.2014 sõlmis interneti teel (sünd ) nime kasutades ilma viimase teadmata varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel Hansapost

OÜ- E.K nimel osamaksetega 18 kuuks, ga järelmaksu müügilepingu nr HANS12623, tellides alkomeetri Sencor SCABA02 väärtusega 19.95 eurot ja roosat värvi fotoaparaadi Canon Digital

Ixus 132 väärtusega 149.00 eurot, (kokku tellitud kaupa koos saatekulu ja intressidega 244.94 euro ), millised esemed omastas. väärtuses

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur kriminaalasja lahendamisega kokkuleppeja süüdistatav on nõustunud

menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 ja

213 lg 1 ja karistamises KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et H.O on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 16.12.2014 otsusega karistatud vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista H.O liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.10.2014.

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid Krimina ; § 173 § 179), -

2. jaos ( ; § 180 § 188) - ning

3. jaos ( -

; § 189 § 192). 3.1.

Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud).

3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 2013 määrusest o 585

28. novembri

nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2015 T töötasu alammääraks 3 € kuus.

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

H.O-le kohtueelsel uurimisel

osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused on 48 sabi tasutaotlus rahuldatud. €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigu 3.1.2.2.

Kohtulikul menetlemisel riigi õigusabi H.O-le kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse õigusabi tasus.

Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu 0,5 Kaitsja tasuarvestus tunni eest koos käibemaksuga €. t kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada.

3.2. Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 657

585 +48 +24 € ( ). 3.3. hjendused Menetluskulude hüvitamise põ

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K hüvitamine kohtumääruse ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt m sid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist enetluskulu

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatavale H.O ei kuulu arvestamisele sundraha, kuna seda on juba arvestatud Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014 kohtuotsusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180

Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 määrata alusel tuleb

süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb välja mõista H.O-lt riigi kasuks kriminaalmenetluse kulu 72 €.

4. Tsiviilhagi lahendamine

4.1.

Asjaomased õigusnormid

(VÕS) § 1043 ( ) kohaselt

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on VÕS § 1045 (

õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) ) lg 1 kohaselt, kui § 440 ( kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

4.2. Esitatud tsiviilhagi Kriminaalasjas on AS Cofi esitanud tsiviilhagi summas 263.44 . Kokkuleppemenetluses € on süüdistav hagi õigeks võtnud.

4.3. Otsustus tsiviilhagis 4.3.1.

310 ( ) KrMS § Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. 4.3.2. kkuleppemenetluses

Ko nähtub süüdistatava õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistav on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud.

4.3.3. Tsiviilhagi tuleb TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju tekitanult H.O-lt 263.44 . AS Cofi kasuks. €

5. Kohtu täiendavad põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja ape või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva llatsioonijooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik