Legislator Case Law & Legislation
2-14-37592/11 AI generated

2-14-37592/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-37592/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 08.04.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-37592 Tsiviilasi AS XXX hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 251,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-14-37592/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Mõista kostjalt XXXhageja AS XXX kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 08.04.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-37592 Tsiviilasi AS XXX hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 251,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, aadress XXX)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt XXXhageja AS XXX kasuks välja võlgnevus 148,82 eurot ja viivised 75,06 eurot.

3. Mõista kostjalt XXXhageja AS XXX kasuks välja viivised perioodi hagi esitamisest (s.o 04.02.2015) kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas tasumata võlasummalt.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud kostja XXXkanda ning mõista kostjalt XXXvälja menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot.

7. Mõista kostjalt XXXhageja AS XXX kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik