1-14-3352/143 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-14-3352

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-14-3352 Kohtunik Sekretär Prokurör Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kohtuasi

Viru Vangla materjalid J.V e tingimisi enne ´

tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 08.04.2014 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

J.V, isikukood: XXX, xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76, § 761 ja : KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras

KarS § 761 lg 1 p 1, lg 3

5 alusel vabastada J.V talle Tart ja KarS § 76 lg

u Maakohtu 28.05.2014. a otsusega vangistuse kandmisest tingimisi karistuseks mõistetud ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale.

Ärakandmata karistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele J.V´e , kui ta

katseaja jooksul, s.o kuni 11.08.2016 ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaal

hooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 a

lusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx,

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks,

2(4)

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,

 mitte tarvitama alkoholi,

 asuma tööle või võtma arvele Töötukassas ühe kuu jooksul pärast vabanemist,

 mitte viibima kohtades, kus tarvitatakse alkoholi ning mitte suhtlema

kriminaalkorras karistat isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba ud saamata,

 osalema sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 76 lg 4 alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, s.o. kuni 11.08.2016. KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja J.V vangistusest vabanemisest. ´e

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna . le

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Tartu Maakohus edastas Tartu Vangla esitatud materjalid 18.03.2015 Viru Maakohtule kinnipeetava J.V

vangistusest vabastamise tingimisi enne tähtaega otsustamiseks.

Tartu Maakohtu 28.05.2014 otsusega on J.V süüdi tunnistatud ning talle on mõistetud järgmine karistus: KarS § järgi –

266 lg 2 p 1,3

6 kuud vangistust; KarS §

2 järgi –

215 lg 2 p 1,

8 kuud vangistust;

KarS § 64 lg 1 kohaselt mõisteti kuritegude kogumi eest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liitkaristuseks vangistus 1 aasta, mida vähendati 1/3 võrra KrMS § 238 lg

2 alusel, lõplikuks karistuseks jäi vangistus 8 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel loetu eelvangistuses viibitud aeg, 27.08.2013 29.08.2013, s.o 3 päeva - karistusaja hulka ja kandmata karistuseks loeti 7 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.04.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa –

28 päeva –

1 aasta 11 kuud vangistust

võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat

25 päeva

7 kuud vangistust, mida ta kannab alates 17.12.2013. a. Karistuse kandmise algus . 17.12.2013 11.08.2016 ja lõpp

Kinnipidamisasutusest J.V ,

kohta koostatud iseloomustusest nähtub et

süüdimõistetul on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde aadressile xxx. Isikul on haridus, vangistuses alustas xxxabanemisel on põhi

garanteeritud töökoht abitöölisena ettevõttes Tasumata võlanõudeid on 14.01.2015 xxx.

seisuga 3746,39 euro ulatuses. Vabaduses oli probleeme alkoholi tarvitamisega. On kriminaalkorras karistatud 2 korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 48%. Vangla toetab J.V t vabastamist. ennetähtaegse

3(4)

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama ema juurde aadressile xxx. Tegemist on rahuldavate tingimustega kahetoalise korteriga, kus elab kinnipeetava ema üksinda n nõus . Ema o J.V vanglast vabanemisel toetama

materiaalselt. Kinnipeetaval on vabanemisel xxx. J.V garanteeritud töökoht ettevõttes

on 2 korda kriminaalkorras karistatud. J.V on varem olnud kriminaalhooldusel, pani katseajal toime uue kuriteo.

J.V taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist. ennetähtaegset Prokurör toet

ab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega,

ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et J.V

tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega.

KarS § 761

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane ja pani toime teis

e astme kuriteo, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

KarS § 761 lg 3 kohaselt kohaldatakse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele kohaldatakse KarS -

§ s 76 sätestatut.

KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele

– tema käitumist ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on 2-l korral kriminaalkorras karistatud. V glakaristust kannab tei korda an st (esimesel korral karistati šokivangistusega ja osa karistusest jäeti tingimuslikult kohaldamata).

Kriminaalhoolduse ajal pani toime uued kuriteod. Hetkel on kinnipeetaval kaks kehtivat distsiplinaarkaristust.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama . Aadressil elab kinnipeetava ema üksida kahetoalises aadressile xxx

korteris, ema on nõus poega vabanemisel materiaalselt toetama. Kinnipeetaval on vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 48%.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus põhjendatuks anda J.V-le võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus käesoleval hetkel enda eesmärgi täitnud.

Katseaeg on eeltoodud asjaoludel J.V

suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine –

4(4)

käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada J.V motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

Kohus juhib tähelepanu ka asjaolule, et kuna süüdimõistetu pani kuriteod toime alaealisena, kohaldub tema suhtes KarS § 761

hus katseajaga lg 2. Vastava sätte kohaselt vabastab ko tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Arvestades, et süüdimõistetu puhul saabub pool mõistetud karistusajast 14.04.2015, s.o enne käesoleva määruse jõustumist, tuleb seda eripreventiivsetest asjaoludest lähtuvalt ka kohaldada.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks duskuuleka käitumise ja sea kinnistamiseks on põhjendatud panna katseajaks täiendavad kohustused. J.V-le

/ Kohtunik Larissa Prokopenko