Legislator Case Law & Legislation
2-14-20063/23 AI generated

2-14-20063/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-20063/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-20063 1(3)

Legislator headnote

AI generated

2-14-20063/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-14-20063 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-20063 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20063 Tsiviilasi AS Eesti Telekom (endine AS Elion Ettevõtted) hagi A P vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

1596,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Telekom (endine AS Elion Ettevõtted) (RK 10234957) Hageja lepinguline esindaja: Monika Paade (IK XXX) Kostja: A P (IK XXX, elukoht: teadmata) Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i Eesti Telekom (endine AS Elion Ettevõtted) (RK 10234957) hagi A P (IK XXX) vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista A P välja AS-i Eesti Telekom (endine AS Elion Ettevõtted) kasuks Elion Ettevõtted AS (hageja on üldõigusjärglane alates 01.09.2014) ja A P vahel 27.11.2013 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr 780312, 09.12.2013 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr 783971 ja 18.12.2013 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr 788191 tulenev võlgnevus 1596,51 eurot (üks tuhat viissada üheksakümmend kuus eurot ja 51 senti), millest 1554,75 eurot on järelmaksu võlg, 40 eurot on lepinguline tasu (võla sissenõudmiskulu) ja 1,76 eurot on viivis.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud A P kanda.

5. Mõista A P välja AS-i Eesti Telekom (endine AS Elion Ettevõtted) kasuks menetluskulud 175,00 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 00 senti).

6. Toimetada käesolev tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

2-14-20063 2(3)

Tagaseljaotsuse avalik kättetoimetamine

Tsiviilkohtumenetluse seadustustiku § 317 lg 3 alusel toimetada A P tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded tagaseljaotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Kooskõlas TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimisega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, siis tuleb toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja tähaegselt kohtule midagi ei vastanud.

2-14-20063 3(3)

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik