4-15-1980/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-1980 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Sirje Tael Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: Z.O (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras: 1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks. 2. Asendada Z.O-le Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna

22.09.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,002507 määratud rahatrahv 190

trahviühikut, s.o 760 eurot arestiga 19 (üheksateist) ööpäeva ning arest asendada 19 (üheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Z.O ühendust võtta Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela

Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee.

4. Selgitada Z.O-le , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. 5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 23.03.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Z.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Z.O-le määrati 22.09.2011.a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,11,002507 rahatrahv 190 trahviühiku ulatuses, s.o 760,00 eurot. Otsus jõustus 07.10.2011.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 18.02.2015. a teavitas Tartu

tööpiirkonna kohtutäitur Sirje Tael kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201, palub avaldaja otsustada Z.O osas rahatrahvi asendamine arestiga. Z.O-le

ei ole otstarbekas aresti asendada ÜKT tundidega, sest nagu on näidanud varasem

politseialane kokkupuutekogemus, siis Z.O hakkaks kõrvale hoidma ÜKT tundide tegemisest ning ei teeks neid määratud tähtajaks. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

Z.O kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et oli teadlik trahvi

määramisest. Rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest

asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Üldkasuliku töö tundide tegemisega ei ole kunagi probleeme olnud.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida

ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Z.O ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Sirje Taela kinnitusel ei ole Z.O ka vara, millele sissenõuet

pöörata. Seetõttu on põhjendatud Z.O-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Z.O-le on karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel 30 trahviühikut, so 120 eurot, Liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel 20 trahviühikut, so 80 eurot ja Liiklusseadus § 237 lg 1 alusel

140 trahviühikut, so 560 eurot. Seega on Z.O-le mõistetud rahatrahv kokku 190 trahviühikut ehk 760 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 19 päeva aresti. Asendades aresti

3

Z.O nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Z.O tuleb teha 2 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 19 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt V™S § 207 1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72; V™S §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik