3-14-52719/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-14-52719 Haldusasi A.T kaebus Viru Vangla 29.09.2014 käskkirja nr 6-1/1426- KP tühistamiseks ja VangS § 32 lg 6 Põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kaebus tagastada. 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse

kätte toimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. A.T esitas 06.11.2014 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebus Viru Vangla 29.09.2014 käskkirja nr 6-1/1426-KP tühistamiseks ja VangS § 32 lg 6 Põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks. Koos kaebusega esitas A.T taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna kaebaja on maksejõuetu.

2. 14.11.2014 määrusega kohus jättis rahuldamata A.T taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-14-52719. Kohus jättis kaebaja kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

3. 25.11.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.T 23.11.2014 määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.11.2014 kohtumääruse tühistamiseks.

4. Tartu Halduskohtu 27.11.2014 määrusega kohus jättis rahuldamata A.T 23.11.2014 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14.11.2014 kohtumääruse peale ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

2 5. Tartu Ringkonnakohtu 16.12.2014 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14.11.2014 määruse resolutsioon muutmata, muutes määruse põhjendusi. Tartu Ringkonnakohtu 16.12.2014 määrus jõustus Riigikohtu 12.03.2015 lahendiga 12.03.2015.

6. Tartu Halduskohtu 19.03.2015 kohtumäärusega kohus andis kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks. Tartu Halduskohtu 19.03.2015 kohtumääruse sai kaebaja kätte 23.03.2015. Seega tuli A.T’l riigilõiv tasuda hiljemalt 07.04.2015.

7. Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et A.T ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A.T kaebus haldusasjas nr 3-14-52719 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

9. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik