Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-15-3228/3 AI generated

2-15-3228/3 · 2-15-3228/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-3228/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Mari-Liis Kobakene Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-3228 OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXX vastu võlgnevuse, kahju ning viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja n...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-15-3228/3

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Mari-Liis Kobakene Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-3228 OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXX vastu võlgnevuse, kahju ning viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood: 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Alar XXX (e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 599,74 eurot (viissada üheksakümmend üheksa eurot ja 74 senti), millest põhivõlg on summas 435,74 eurot, õigusabikulud summas 114 eurot ning riigilõiv summas 50 eurot. 1.2. XXX tasub vastavalt maksegraafikule 299,87 eurot 10.04.2015 ning 299,87 eurot 10.05.2015. Võlgnevus tuleb tasuda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr EE722200221049165921 AS-s Swedbank, märkides selgitusse „XXX võlgnevus“ ja viitenumber: 21102567103. 1.3. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-3228.

3. Tagastada Kaupmehe Järelmaks OÜ-le hageja lepingulise esindaja BALTI VÕLGADE SISSENÕUDMISE KESKUS OÜ poolt 20.02.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 tasutud riigilõivust (kogusummas 100 eurot) 50 (viiskümmend) eurot, Kaupmehe Järelmaks OÜ arvelduskontole nr EE722200221049165921 (selgitusega: „XXX, tsiviilasi nr 2-15-3228, riigilõivu osaline tagastamine“).

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. 02.03.2015 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse, järelmaksuintressi, krediidiintressi, kahju ning viiviste saamiseks. Harju Maakohtu 12.03.2015 kohtumäärusega võeti hageja nõue menetlusse.

2. 01.04.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist ja poole riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale lisaks võlgnevusele ka ½ hageja poolt tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluslike protsessitoimingute tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

3

7. Tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1 ja 661 lg-st 2 võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub ½ hageja poolt tasutud riigilõivust ning hageja õigusabikulud.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Toimikust (tl 22) nähtub, et BALTI VÕLGADE SISSENÕUDMISE KESKUS OÜ tasus 20.02.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099, riigilõivu summas 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Kaupmehe Järelmaks OÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-15-3228 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot Kaupmehe Järelmaks OÜ arvelduskontole nr EE722200221049165921 (selgitusega: „XXX“, tsiviilasi nr. 2-15- 3228, riigilõivu osaline tagastamine“).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik